№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тобольск 30 августа 2022 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области С.Б.Лешкова, с участием привлекаемого лица – ФИО1, потерпевшей потерпевший2, потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: , личность установлена на основании паспорта: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ; трудоустроенного –ООО «»-старший аппаратчик, ранее привлекавшегося к административной ответственности 04.11.2021 по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ-штраф 500 руб. оплачен, 12.09.2021 г. ч.2 ст.12.9 КоАП РФ-250 руб. оплачен.; 24.08.2021-ч.2 ст.12.9КоАП РФ-штраф 250 руб. оплачен;
установил:
04 августа 2022 года в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении из которого следует, что 26 июня 2022 года около 14 часов 25 минут по адресу: <...> напротив стр.16, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «» государственный регистрационный знак № регион, в нарушении п.13.9 ПДД РФ, на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки , государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, приближающемуся по главной, в результате чего произошло столкновение. Пассажиру автомобиля марки » государственный регистрационный знак № регион –потерпевший2. был причинён вред здоровью средней тяжести.
09 августа 2022 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что водитель автомобиля «марки », государственный регистрационный знак № также виновен в произошедшем ДТП, поскольку двигался с нарушением скоростного режима на указанном участке дороги.
Потерпевшая потерпевший2 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержала, пояснив суду, что в момент ДТП находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля марки » государственный регистрационный знак №, претензий к ФИО1 не имеет, просила строго не наказывать.
Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержали, вопрос о назначении вида наказания оставили на усмотрение суда.
Инспектор ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом (л.д.128).
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, потерпевших, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В судебном заседании установлено, что 26 июня 2022 года около 14 часов 25 минут по адресу: <...> напротив стр.16, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки » государственный регистрационный знак № регион, в нарушении п.13.9 ПДД РФ, на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, приближающемуся по главной, в результате чего произошло столкновение. Пассажиру автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак № регион –потерпевший2. были причинены телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2); рапортом от 26.06.2022(л.д.5), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); фототаблицей места ДТП (л.д.16-22), объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.23), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32); ситуационной схемой размещения дорожных знаков на участке ул. Знаменского (л.д.116),приобщённым к материалам дела в рамках административного расследования видеозаписью (л.д.141).
Факт причинения в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения вреда здоровью средней тяжести потерпевший2 подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61).
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что ФИО1 было допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением именно ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Доводы ФИО1 о том, что Потерпевший №1 нарушен скоростной режим на указанном участке дороги, судом отклоняются, поскольку установление лица, виновного в ДТП, а также оценка действий другого участника ДТП, обстоятельств, влияющих на степень вины иных участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету данного дела об административном правонарушении и обсуждаться не могут.
Представленное ФИО1 экспертное заключение № судом во внимание не принимается, поскольку является недопустимым доказательством по делу. Из представленного заключения следует, что эксперт не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему не разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: 1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; 2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения; 4) совершение административного правонарушения группой лиц; 5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах; 6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим.
В силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Суд, в соответствии с указанными выше нормами, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 на момент совершения ДТП, подвергался наказанию за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения и срок, предусмотренный статьёй 4.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях, не истек.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного лица, который допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, мнение потерпевшей стороны не настаивавшей на назначении более строго наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном указанной статьёй, что будет соответствовать целям и задачам наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен на р\счёт получателя
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несёт ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, что влечёт наложение административного штрафа в двойном размере, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья (подпись) С.Б. Лешкова
Копия верна.
Постановление не вступило в законную силу.
Подлинник постановления подшит в административное дело № и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.
Судья С.Б. Лешкова