УИД 78RS0015-01-2024-016218-44
Дело № 2-3343/2025 07 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мордас О.С.,
с участием прокурора Корнеевой Н.О.,
при помощнике судьи Петровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратилась в суд с настоящим иском, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 4-5).
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своих требований влечет возможность рассмотрения дела по представленным суду доказательствам.
Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 (ранее – ФИО3, копия свидетельства о заключении брака на л.д. 20) А.Х. является собственником указанной жилой площади; право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу (выписка из ЕГРН на л.д. 38-41).
На спорной жилой площади в настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2
Истец указывает, что регистрация ответчика на спорной жилой площади была произведена по его просьбе, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате жилого помещения не несет.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик членом семьи собственника не является, в квартире не проживает и не несет расходов по ее содержанию, доказательств наличия между сторонами соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением в материалы дела не представлено, регистрация ответчика по месту жительства по адресу спорной квартиры носит формальный характер, нарушает права собственника данного жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (копия кассового чека на л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 ХасА. (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ