Решение по делу № 2-578/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-578/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к К,В,И о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к К,В,И о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «МФК ОТП Финанс» и К,В,И в размере 74 197,86 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2426,0 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик К,В,П в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству заявляла о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами, регулирующими отношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 названного Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.11.2017г. между ООО «МФК ОТП Финанс» и ответчиком К,В,П был заключен займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит 126 475,55 руб. под 27% годовых.

Как следует из справки ООО «МФК ОТП Финанс» договор займа № утрачен, при этом факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

08.04.2021г. между ООО «МФК ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «МФК ОТП Финанс» уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом исполнял ненадлежащим образом, согласно расчету размер задолженности по основному долгу составляет 70 990,32 руб., по процентам 34 000 руб.

Согласно расчету задолженности с 08.04.2021г. по 27.01.2023г. в счет погашения задолженности от ответчика поступило 39 887,75 руб., в связи с чем сумма долга по договору составила 65103,39 руб.

13.08.2021г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района РБ был вынесен судебный приказ № 2-3201/21 по заявлению ООО «СААБ» к К,В,П о взыскании задолженности в размере 104 991,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1650,0 руб.

Определением от 28.10.2022г. судебный приказ № 2-3201/2021 отменен.

Настоящий иск подан в суд 13.04.2023г.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.

Общий срок исковой давности в соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из представленного истцом расчета и искового заявления сумма основного долга и процентов подлежащих взысканию с ответчика рассчитана за период с 18.11.2017г. по 01.01.2021г. С настоящим иском в суд истец обратился 13.04.2023г., после отмены судебного приказа по заявлению от 13.08.2021г. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 13.08.2018г. Согласно расчету задолженности по процентам по состоянию на указанную дату сумма основного долга составляет 106 306,60 руб.

Из представленного истцом расчета видно, что на 17.08.2018г. сумма неоплаченных процентов составила 2437,77 руб., эта сумма с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности подлежит вычету из суммы долга по процентам (34000,82-2437,77 руб.) = 31563,05 руб. Итого с учетом произведенных ответчиком гашений с 08.04.2021г. (39887,75 руб.) сумма долга составит 62 665,62 руб., из которых 31563,05 руб. – сумма процентов, 31 102,57 руб. – сумма основного долга.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2021г. по 24.01.2023г. в размере 9094,47 руб.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Между тем, с учетом моратория, действовавшего в период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. сумма процентов по расчету суда составляет 5811,13 руб.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

примечание

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[1]?[4]?[8]/[9]

68 443,41

ДД.ММ.ГГГГ

2 546,91

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

75,94

68 443,41

ДД.ММ.ГГГГ

365

468,79

68 443,41

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

422,85

68 443,41

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

597,24

68 443,41

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

531,61

68 443,41

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

787,57

68 443,41

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

79,69

66 127,34

ДД.ММ.ГГГГ

2 316,07

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

492,78

63 674,27

ДД.ММ.ГГГГ

2 453,07

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

281,74

63 674,27

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

232,02

63 674,27

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

69,78

61 127,36

ДД.ММ.ГГГГ

2 546,91

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

1 004,83

61 127,36

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

61 127,36

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

58 611,72

ДД.ММ.ГГГГ

2 515,64

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

58 611,72

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

58 611,72

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

55 970,27

ДД.ММ.ГГГГ

2 641,45

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

55 970,27

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

53 328,82

ДД.ММ.ГГГГ

2 641,45

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

50 561,56

ДД.ММ.ГГГГ

2 767,26

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

50 561,56

ДД.ММ.ГГГГ

365

46 347,18

ДД.ММ.ГГГГ

4 214,38

ДД.ММ.ГГГГ

365

46 347,18

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

38 725,07

ДД.ММ.ГГГГ

7 622,11

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

38 725,07

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

159,14

31 102,96

ДД.ММ.ГГГГ

7 622,11

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

607,15

Итого:

648

39 887,36

8,79%

5 811,13

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из буквального толкования статьи 811 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, следует, что указанные проценты подлежат начислению именно на сумму займа, а не сумму процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, удовлетворению подлежат требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга и до фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, (т.е. процентов за неисполнение денежного обязательства) определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки до даты фактического исполнения обязательств по договору является правомерным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Доказательств несения почтовых расходов, связанных с направлением досудебной претензии в размере 67,20 руб. истцом не представлено.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (92,29%) в сумме 2239 руб., почтовые расходы 105,2 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с К,В,И (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 17.11.2017г. в размере 62 665,62 руб., проценты за период с 17.04.2021г. по 24.01.2023г. в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5811,13 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 2239 руб., почтовые расходы в размере 105,2 руб., всего взыскать 70 820,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Зарбаева В.А.

Решение в окончательной форме принято 1 июня 2023г.

Судья Зарбаева В.А.