№ 2а-3173/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,
с участием административного истца ФИО1, прокурора Лозовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 об отмене административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее - административный истец, поднадзорный) обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу полиции № Управления МВД России по городу Перми (далее - административный ответчик, отдел полиции) об отмене административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел полиции для регистрации, ссылаясь на то, что в течение истекшего срока нахождения под административными ограничениями доказал свое исправление и не нуждается в полном исполнении назначенного административного надзора. По месту жительства характеризуется положительно, взысканий, замечаний со стороны правоохранительных органов не имеет. Добросовестно соблюдает ограничения, выполняет обязанности, своевременно являясь на регистрацию (л.д. 3).
Административный истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает.
Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не направил представителя.
Исследовав материалы дела, дела №, заслушав заключение прокурора о возможности частичного удовлетворения административного иска, суд приходит к следующим выводам.
Решением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: запрещения выезда за пределы территории , явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (дело № л.д. 5-6).
ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из мест лишения свободы после отбытия наказания (дело №, л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен административным ответчиком на учет по месту жительства по адресу: 519 (дело №а-№, л.д. 11-12).
Решением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика усилен административный надзор увеличением количества явок до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом из решения суда и материалов дела № следует, что поднадзорный совершил два административных правонарушения ДД.ММ.ГГГГ г., эти административные правонарушения связаны с нарушением условий административного надзора (л.д. 4-5; дело №, л.д. 25-26). После этого административный истец никаких административных правонарушений и преступлений не совершал (суду сведения об обратном не представлены), напротив, из справки об образе жизни поднадзорного, составленной участковым уполномоченным полиции ФИО2 следует, что поднадзорный положительно характеризуется, в том числе в употреблении наркотиков и спиртного, а также в криминальных связях не замечен.
Таким образом, с момента совершения последнего административного правонарушения (сентябрь 2020 г.) административный истец установленные судом ограничения соблюдает добросовестно, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании пункта 1 части 1 статьи 10 Закона об административном надзоре поднадзорное лицо имеет право: 1) обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также учитывая вышеизложенное, суд считает возможным частично отменить административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц, сократив количество явок для регистрации до одного раза в месяц (до минимального значения).
Оснований для полной отмены явок для регистрации суд не усматривает, поскольку оснований для досрочного прекращения административного надзора не наступило (прошло менее половины срока), при том, что явка для регистрации в орган внутренних дел согласно статье 4 Закона об административном надзоре является обязательным ограничением при отбывании административного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск удовлетворить частично.
Частично отменить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , проживающей по адресу: , административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сократив количество явок для регистрации до 1 (одного) раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья – подпись – А.М. Перевалов