УИД 57RS0№-96 Дело 2а-1-221/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года пгт. Кромы
Кромской районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Гридиной М.Н.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,
при секретаре Бувиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам УФССП России по Орловской области ФИО1 УФССП России по Орловской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя и постановлений об окончании исполнительного производства и о расчете задолженности по алиментам незаконными,
установил:
ФИО1 посредством своего представителя ФИО9 обратилась в суд с учетом увеличения требований с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам Орловской области ФИО1 и УФССП России по Орловской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, постановлений об окончании исполнительного производства и о расчете задолженности по алиментам незаконными. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве ОСП по Кромскому и Троснянскому районам УФССП России по Орловской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО10 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4
03 февраля 2025 года она посредством своего представителя обратилась к руководителю ОСП по Кромскому и Троснянскому районам УФССП России по Орловской области с заявлением о проведении проверки бухгалтерии по месту работы должника и привлечении должника к административной ответственности, ответа на которое до настоящего времени не поступило. 24.07.2025 начальником ОСП по Кромскому и Троснянскому районам ФИО5 было организовано ознакомление представителя ФИО6 с материалами исполнительного производства. В связи с чем, в данной части указанные в заявлении от 03.02.2025 требования были исполнены, поэтому в этой части представитель административного истца просит прекратить производство по делу.
Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кромскому и Троснянскому районам УФССП России по Орловской области ФИО1 в части: 1) нерассмотрения ее заявления от 03.02.2025; 2) ненаправления в ее адрес выносимых в рамках исполнительного производства постановлений незаконным. Обязать судебного пристава исполнителя ФИО1 рассмотреть ее заявление от 03.02.2025 и направить в ее адрес все вынесенные в рамках исполнительного производства постановления; признать незаконным и отменить ненаправленное в ее адрес постановление о расчете задолженности по алиментам от 15.05.2025, которым установлен долг ФИО10 в размере 120 090,66 рубл.; обязать пристава-исполнителя представить корректный расчет задолженности ФИО10 по алиментам, содержащий арифметический расчет; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению постановления об окончании исполнительного производства взыскателю; признать постановление об окончании исполнительного производства, а также постановления о расчете задолженности по алиментам от 01.05.2025 и от 15.05.2025 незаконными; признать незаконными и отменить постановления о расчете задолженности по алиментам от 15.05.2025 (со всеми приложениями), от 06.06.2025, 08.07.2025, 11.07.2025 и обязать судебного пристава-исполнителя представить корректный расчет задолженности по алиментам, содержащий арифметический расчет за весь период ведения производства; признать действия пристава по распределению денежных средств, поступающих от должника ФИО10, сначала которых происходит погашение задолженности, а потом текущих алиментов и обязать судебного пристава-исполнителя производить распределение денежных средств, поступающих от должника, сначала на текущие алименты, а потом на погашение задолженности; признать бездействие судебного пристава-исполнителя по своевременному направлению постановления об обращении взыскания на заработную плату незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя по направлению документов в адрес взыскателя, указанному в ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным и обязать направлять документы в соответствии с ходатайством взыскателя. Также просит возвратить государственную пошлину в размере 3000 рублей, как ошибочно оплаченную, поскольку заявленные требования связаны с защитой прав ребенка.
Протокольным определением от 24.06.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО10
В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала, представила письменные возражения относительно иска.
Представитель административного ответчика УФССП России по Орловской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил, позиции относительно спора не представил.
Заинтересованное лицо ФИО10 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, позиции относительно спора в суд не направил.
В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
На основании части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
По смыслу названной статьи основание для признания действия (бездействия) незаконными органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является несоответствие действия (бездействия) нормативному правовому акту и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Согласно положениям частей 8 - 11 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах «а» и «б» пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В статье 4 данного Закона закреплен принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Следовательно, в силу положений статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимых, подлежащих применению исполнительных действий с учетом принципов целесообразности и достаточности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.02.2025 представитель административного истца ФИО9 обратилась к начальнику ОСП по Кромскому и Троснянскому районам УФССП России по Орловской области с заявлением в котором просила: 1) привлечь должника к административной ответственности за неисполнение обязанности по уплате алиментов; 2) наложить арест на имущество должника по месту его проживания; 3) проверить бухгалтерию по месту работы должника на предмет правильности удержания алиментов за период с апреля 2024 года; 4) составить и выдать на руки представителю мотивированное постановление о расчете задолженности с указанием начисленных и исполненных сумм за период ведения производства; 5) организовать ознакомление с материалами исполнительного производства, включая электронные документы. Направить сводку по исполнительному производству, а также платежные поручения о перечислении денежных средств взыскателю на указанную электронную почту.
Данное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1
Из материалов исполнительного производства, в частности постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 24.02.2025 (л.д. 111) видно, что заявление представителя ФИО9 от 03.02.2025 было рассмотрено и удовлетворено. В постановлении указано, что в рамках исполнительного производства №-ИП ОСП по Кромскому и Троснянскому районам проводятся мероприятия по привлечению должника к административной ответственности (от заявителя необходимо заявление о привлечении и ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие). По адресу регистрации неоднократно осуществлялся выход с целью наложения ареста на имущество, но дверь никто не открыл. 19.02.2025 в адрес работодателя ФИО7 направлено требование по проверке бухгалтерии. Приложено требование в адрес работодателя должника ФИО7 о предоставлении бухгалтерских документов об удержании алиментов из заработной платы должника ФИО10 (л.д.114)
Копия данного постановления была направлена заявителю на адрес электронного почты, указанной в самом заявлении от 03.02.2025 – <данные изъяты> получено и прочитано заявителем, подтверждается скриншотом электронных почтовых отправлений (л.д. 115)
Кроме того, во вложении к направленному постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 24.02.2025 имеется уведомление судебного пристава-исполнителя ФИО1 (л.д. 142), согласно которому заявителю была разъяснена возможность ознакомится с материалами исполнительного производства и получить на руки мотивированное постановление о расчете задолженности в приемные дни с указанием времени и адреса ознакомления, направлена сводка по исполнительному производству и постановление о расчете задолженности ФИО10 по алиментам от 24.02.2025.
Постановлений об окончании данного исполнительного производства не выносилось, вследствие чего направлено оно заявителю не могло быть.
Таким образом, оснований признать бездействие судебного пристава-исполнителя в части нерассмотрения заявления представителя истца ФИО9 незаконным не имеется.
Также не имеется оснований для признания постановления о расчете задолженности по алиментам от 15.05.2025, которым установлен долг ФИО10 в размере 120 090,66 рубл, поскольку согласно представленным материалам исполнительного производства и пояснениям судебного пристава-исполнителя ФИО1 в судебном заседании таковое отсутствует.
Согласно представленному в материалы дела постановлению о расчете задолженности по алиментам от 15.05.25 установлена задолженность ФИО10 по алиментам по состоянию на 01.05.2025 в размере 111531,52 рубл. (л.д. 116)
Представленный истцом в материалы дела скриншот с сайта Госуслуги об имеющимся постановлении об определении задолженности по алиментам с указанием суммы 120 090, 66 рубл (л.д. 15) не может свидетельствовать о наличии такой суммы задолженности, поскольку сумма указана вместе с исполнительским сбором.
Кроме того, суд также считает доводы представителя истца о незаконности вынесенных постановлений о расчете задолженности по алиментам по основанию отсутствия в них подробного арифметического расчета задолженности, суд находит несостоятельными, поскольку как усматривается из материалов исполнительного производства ФИО10 обязан уплачивать задолженность по алиментам как в долевом отношении к заработку, так и в твердом денежном выражении.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем, 01.05.2025 были вынесены два отдельных постановления о расчете задолженности по алиментам (л.д. 144-145,146) - о задолженности в долевом отношении к заработку, и в твердом денежном выражении, в которых приведен расчет алиментной задолженности ФИО10 В постановлении о расчете задолженности от 15.05.2025 содержатся сводные данные этих расчетов.
Согласно пункту 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 30.11.2016 № 0001/14) расчет задолженности по алиментам оформляется постановления, которое должно соответствовать ст. 14 Закона об исполнительном производстве. В постановлении о расчете задолженности по алиментам отражается арифметический расчет задолженности по алиментам с момента начала взыскания алиментов.
Однако данный документ носит рекомендательный характер и вопреки доводам истца не содержит обязательных указаний судебному приставу-исполнителю о внесении подробного (пошагового) арифметического расчета в постановление о расчете задолженности, как на то указывает представитель административного истца. Вместе с тем, данные рекомендации, а также положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) «Об исполнительном производстве» не содержат запрета судебному приставу-исполнителю на вынесение оформление более подробного расчета отдельными постановлениями. Таким образом, в данной части исковые требования удовлетворению также не подлежат.
Согласно положениям ст.ст. 98, 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) «Об исполнительном производстве» взыскание денежных средств в счет погашения алиментных обязательств, как текущих платежей, так и задолженности по алиментам производятся бухгалтером по месту работы должника.
Из пояснений в судебном заседании ответчика судебного пристава-исполнителя усматривается, что денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей переводятся бухгалтером по месту работы должника ФИО10 в общей единой сумме, включающей в себя как текущие платежи по алиментам, так и частично сумму задолженности. Данная сумма с депозитного счета также единым платежом переводится взыскателю, поскольку в настоящее время отсутствует техническая возможность распределения поступивших на депозитный счет денежных средств судебным приставом-исполнителем. В данном случае имеет место иной механизм расчета взысканных сумм, согласно которому ежеквартально судебному приставу бухгалтером предоставляется отчет, в котором указываются суммы удержаний в счет как текущих платежей, так и в счет задолженности, исходя из которого судебным приставом выносится постановление о перерасчете суммы задолженности должника. Таким образом, административные исковые требования о признании действий судебного пристава по распределению денежных средств поступающих от должника, согласно которым происходит сначала погашение задолженности, а потом текущих алиментов незаконным удовлетворению не подлежат.
Представленное постановление от 15.05.2025, на которое ссылается представитель истца, обнаруженное в материалах исполнительного производства, содержащее расчет долга ФИО13 за период с 07.10.2023 по 04.07.2025 представлено в материалы дела и не содержит круглую печать, поскольку является черновым вариантом для подготовки судебного пристава к судебному разбирательству, в связи с чем, не может являться предметом рассмотрения.
Согласно положениям ч.ч.1,2,3,4 ст.24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.
В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер, мер предварительной защиты судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.
Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).
Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.
Таким образом, требования представителя административного истца о направлении документов исполнительного производства по адресу в соответствии ходатайством взыскателя, то есть по электронной почте носят заявительный характер. Однако доказательств обращения с таким заявлением к судебному приставу-исполнителю административным истцом, а также ее представителем суду не представлено.
Как видно из материалов дела требование представителя взыскателя о направлении ответа на ее заявление от 03.02.2025 имело место однажды и касалось данного заявления, в частности сообщения о времени ознакомления с материалами исполнительного производства. Данное ходатайство судебным приставом-исполнителем было удовлетворено и по адресу электронной почты, указанному в данном заявлении, были направлены все интересующие заявителя документы.
В настоящее время административный истец либо ее представитель не лишены права самостоятельно обратиться к судебному приставу-исполнителю с соответствующим заявлением о направлении документов исполнительного производства не в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а по адресу электронной почты.
Требование о прекращении производства по делу в части ознакомления с материалами исполнительного производства также удовлетворению не подлежит, поскольку судебным приставом-исполнителем в ответ на заявление от 03.02.2025 было сообщено заявителю о времени ознакомления с исполнительным производством, доказательств чинения каких-либо препятствий к ознакомлению с материалами исполнительного производства со стороны судебного пристава в материалы дела не представлено. Ознакомление же заявителя с исполнительным производством по истечению более, чем через полгода после разрешения судебным приставом соответствующего ходатайства, является правом заявителя и нарушением со стороны судебного пристава-исполнителя не является.
Таким образом, материалами исполнительного производства, подтверждается, что отделением судебных приставов ОСП по Кромскому и Троснянскому районам Орловской области, а именно, судебным приставом-исполнителем ФИО1, был принят соответствующий комплекс мер по исполнению требований, содержащихся, как в исполнительном документе, так и в заявлении истца от 03.02.2025.
Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми бездействием, постановлениями судебного пристава-исполнителя нарушены права и свободы заявителя, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, не установлено.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
В соответствии с действующим законодательством для признания незаконными решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия решения, действий (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя.
Поскольку материалами дела установлено, что указанные юридически значимые обстоятельства отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
Также не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований возврате государственной пошлины, поскольку предметом рассмотрения являлись бездействие и постановления судебного пристава-исполнителя, а не защита прав ребенка. Государственная пошлина оплачена административным истцом согласно п.п.7 ч.1 ст. 333.19 НК РФ как при подаче административного искового заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц в размере 3000 рублей верно.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам УФССП России по Орловской области ФИО1, УФССП России по Орловской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя и постановлений об окончании исполнительного производства и о расчете задолженности по алиментам незаконными.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое принято 04 августа 2025 года.
Председательствующий М.Н. Гридина