Дело №2-4-22/2025

УИД № 27RS0003-01-2024-006888-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г. р.п. Охотск

Хабаровский край

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Пак О.В.,

при помощнике судьи Зубовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО33 к ФИО34 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 с учетом увеличения исковых требований, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.

12.08.2022 г. ответчик ФИО9. взяла в долг у истца ФИО10. денежные средства в сумме 500 000 руб., которые должна была вернуть в срок не позднее 31.10.2022 г., что подтверждается распиской. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, не возвратила сумму займа. Просил взыскать с ответчика сумму займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2022 г. по 03.02.2025 г. в размере 153 273 руб. 96 коп. Кроме этого, истцом понесены судебные расходы на общую сумму 93 302 руб., в том числе: на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., на проезд представителя в связи с явкой в суд в размере 25 302 руб., на проживание представителя в размере 18 000 руб., а также на оплату государственной пошлины в размере 17 294 руб., которые просит взыскать с ответчика. При решении вопроса об обоснованности сумм, потраченных истцом на представителя, просит учесть длительность рассмотрения дела, цену иска, необходимость выезда (командировка) к месту проведения судебного разбирательства, рекомендуемые Адвокатской палатой размеры вознаграждения за оказание юридической помощи. Кроме этого, просит учесть недобросовестное поведение ответчика в ходе судебного разбирательства, в частности, отказ от добровольного исполнения обязательств, уклонение от получения извещения о предстоящем судебном заседании, игнорирование участия в судебном процессе, не предоставление отзыва по иску.

Истец и его представитель о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из расписки от 12.08.2022 года, согласно которой стороны заключили договор займа, по условиям которого ФИО11 заняла у ФИО12 денежную сумму в размере 500 000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму в срок до 31.10.2022 года.

Исходя из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец, обосновывая свои требования, представил суду оригинал расписки от 12.08.2022 года, которая подтверждает факт получения ФИО13 от ФИО14 в долг денежной суммы в размере 500 000 рублей, а также обязательство ФИО15 вернуть полученную сумму ФИО32. в срок до 31.10.2022 года.

В соответствие с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа.

Ответчик ФИО16 каких-либо доказательств исполнения денежного обязательства не предоставила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, в силу положений ч. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности 500 000 рублей за период с 01.11.2022 г. по 03.02.2025 г. в размере 153 273 руб. 96 коп. предоставлен истцом.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, арифметических ошибок не имеет, другого расчета, в опровержение имеющегося в деле или доказательств неправильности расчета суду не предоставлено.

Обстоятельства дела, установленные на основе представленных суду доказательств, свидетельствуют об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень расходов, признаваемых судебными издержками, перечислен в ст. 94 ГПК РФ. Судебными издержками являются также и иные расходы, признанные судом необходимыми, если они связаны с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, закон связывает право истца на компенсацию судебных расходов только с тем обстоятельством, что данные расходы должны быть понесены непосредственно в связи с рассмотрением дела, а также с фактом удовлетворения (полностью или частично) заявленных требований.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пп. 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г.).

В подтверждение заявленных расходов истцом предоставлены:

- соглашение об оказании юридической помощи <№ обезличен>., заключенный с адвокатом НОКА «Регион» в Хабаровском крае» ФИО19., предметом которого являются услуги, включающие в себя: представительство истца в судебных и иных государственных органах по иску к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в т.ч. производство окончательного расчета процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, обращение с заявлением в суд о взыскании судебных расходов;

- платежные поручения №<№ обезличен> от 29.01.2025 г. о перечислении ФИО17 адвокату ФИО18 денежных средств за юридические услуги, в размере 10 000 руб. и 40 000 руб., соответственно;

- электронный билет КГУП «Хабаровские авиалинии» от 23.01.2025 г. №34А 2400348834 на имя ФИО20., на рейс НИ 401 сообщением Хабаровск-Охотск на 30.01.2025 г. с кассовым чеком на сумму – 12651 руб. и посадочным талоном от 30.01.2025 г.;

- электронный билет КГУП «Хабаровские авиалинии» от 23.01.2025 г. на имя ФИО21 на рейс НИ 402 сообщением Охотск-Хабаровск на 06.02.2025 г., с кассовым чеком на сумму – 12651 руб. и посадочным талоном от 07.02.2025 г.;

- квитанция <дата обезличена>. об оплате адвокату ФИО22 денежных средств в сумме 25 302 руб. на приобретение авиабилетов Хабаровск-Охотск-Хабаровск;

- квитанция <дата обезличена>. об оплате адвокату ФИО23. денежных средств в сумме 18 000 руб. на оплату проживания в р.п. Охотск;

- счет №<дата обезличена> г. об оплате ФИО24 проживания ФИО25 в <№ обезличен>, за период с 30.01.2025 г. по 06.02.2025 г. в размере 3000 руб./сутки, всего на сумму 21 000 руб.

Представитель истца принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции: 21.11.2024 г. (в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска) и 03.02.2025 г. (в Николаевском-на-Амуре городском суде ПСП в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского каря).

С учетом представленных документов и имеющихся в материалах дела доказательств, представителем истца – адвокатом ФИО26 осуществлялась деятельность по защите интересов истца, в том числе, консультирование, подготовка и представление в суд заявлений, доказательств, дополнений, уточнений по иску, а также участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, и указанная деятельность составляла предмет юридической помощи, предусмотренной договором и доверенностью.

Таким образом, ФИО27 в связи с рассмотрением гражданского дела №2-4-22/2025, понесены судебные расходы, которые складываются из следующих сумм: 50 000 руб. (юридические услуги по соглашению) + 25 302 руб. (оплата авиабилетов Хабаровск-Охотск-Хабаровск) + 18 000 руб. (оплата за наём жилья в п. Охотске в период с 30.01.2025 г. по 06.02.2025 г.) = 93 302 руб.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Цены на проезд и проживание в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края обуславливаются удаленностью суда, отсутствием иного транспортного сообщения, кроме авиационного, и ценами на услуги проживания в Охотском районе.

Учитывая цену иска, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, отдаленность расположения суда, в производстве которого находилось на рассмотрении дело, а также размеры минимального вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, утвержденные Советом Адвокатской палаты Хабаровского края от 04.07.2022 г., суд находит размер судебных издержек, а именно, расходов на оплату услуг представителя - 50 000 рублей, разумным и справедливым к возмещению и взысканию с ответчика.

Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 294 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО28 к ФИО29 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО30, <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Пенза, имеющего паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, с ФИО31, <дата обезличена> года рождения, уроженки <данные изъяты>, сумму долга по договору займа от 12.08.2022 года в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 г. по 03.02.2025 г. в размере 153 273 руб. 96 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 93 302 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 294 руб. 00 коп., а всего в сумме 763 896 руб. 96 коп. (семьсот шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто шесть руб. 96 коп.)

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пак О.В.