Приговор по делу № 1-755/2023 от 11.08.2023

(№)((№))

УИД: 27RS0007-01-2023-003605-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре «11» августа 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при секретаре судебного заседания Приданникове А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мануиловой Н.Г., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) (иные данные), (адрес), гражданина РФ, (иные данные) образованием, (иные данные), (иные данные), зарегистрированного в (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) (адрес) проживающего в Хабаровском крае г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено ФИО1 в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 36 минут (дата) (здесь и далее по тексту приводится время г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)) находясь в подъезде (№) (адрес) увидел, что (иные данные) лежит банковская карта (иные данные) (№), оформленная на имя Потерпевший №1, понимая, что данная банковская карта ему не принадлежит, взял ее в руки, осмотрел её, обнаружил, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть возможность расплачиваться ею в торговых точках без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, решил убрать её в своё портмоне.

ФИО1 будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя (дата) в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 36 находясь в подъезде (№) (адрес) края имея при себе банковскую карту (иные данные) (№), оформленную на имя Потерпевший №1, решил совершить (иные данные) преступных действий, объединённых единым умыслом, направленных на хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета (№) открытого (иные данные) который связан с указанной банковской картой, путем оплаты товаров в торговых точках, расположенных на территории (адрес), тем самым тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на указанном выше банковском счете указанной банковской карты, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

С этой целью (дата) в период с 16 часов 37 минут до 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, пришел в магазин «(иные данные)», расположенный по адресу: (адрес), где выбрал интересующий товар, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи банковской карты (иные данные) (№) бесконтактным способом, путем приложения к считывающему устройству кассового терминала, осуществил (№) операции по оплате товара на суммы (№) рублей и (№) рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета (№) денежные средства в размере (№) рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, (дата) в период с 16 часов 37 минут до 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корытных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с банковского счета (№) (иные данные) связанного с банковской картой (№), оформленной на имя Потерпевший №1, находясь в (адрес) бесконтактным способом, путем приложения банковской карты к считывающему устройству кассового терминала, тайно похитил чужое имущество - денежные средства на общую сумму (№) рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, суду известно, что (дата) (иные данные) В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 36-39, 95-97, 131-133).

Из протокола проверки показаний на месте от (дата) с участием ФИО1 с фототаблицей, в ходе которого с было установлено место обнаружения подозреваемым банковской карты (иные данные) (л.д. 98-104).

В судебном заседании на вопросы суда подсудимый ФИО1 пояснил, что (иные данные).

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, были оглашены показания потерпевшей ФИО, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что (иные данные) (л.д. 9-10, 50-51).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, были оглашены показания свидетеля ФИО, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что (иные данные) (л.д. 118-121).

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела.

Протоколом выемки от (иные данные)

(иные данные)

(иные данные) (л.д. 105-108).

Оценив показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют противоречий, принимаются за достоверные и кладутся в основу приговора.

Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Кроме полного признания вины ФИО1 его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного следствия, сведениями, содержащимися в протоколах явки с повинной, выемки, осмотров предметов и документов, постановлении о признании предметов и документов, вещественными доказательствами. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания потерпевшей, свидетеля последовательны, логичны, не противоречат друг другу и показаниям подсудимого, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетеля, а также для самооговора суд не усматривает.

Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

(иные данные) (л.д.76-81)

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, учитывая (иные данные), в выводах которых у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье, и суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления. Считает, что преступление было совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалификация судом содеянного подсудимым ФИО1 именно таким образом следует из следующих обстоятельств: содеянное является хищением, поскольку подсудимый с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял с банковского счета и обратил чужое имущество ФИО в свою пользу. О корыстной цели свидетельствует желание обогатиться за счет обращения в свою пользу не принадлежащего ему имущества, для чего он добывает заведомо чужое имущество путем изъятия его, в том числе с банковского счета потерпевшей и обращения в свою пользу. Эти действия совершены противоправно, поскольку изъятие имущества произведено вопреки воле его собственника и в отсутствие иных законных оснований. Похищенное имущество подсудимый обращает в свою пользу безвозмездно, то есть без соответствующего возмещения – бесплатно; этими действиями причинен ущерб собственнику, поскольку потерпевшей ФИО нанесены прямые убытки – материальный ущерб в размере (№) рубля; эти действия совершены тайно, так как изъятие имущества осуществлялось в отсутствие собственника, и иных лиц, которым было бы известно о принадлежности банковской карты и противоправности его действий; совершение хищения с банковского счета гражданина подтверждается изъятием денежных средств с банковского счета (№) открытого ФИО в (иные данные), путем оплатой банковской картой, связанной с указанным счётом, в магазине товаров, которыми впоследствии ФИО1 распорядился по личному усмотрению.

Суд признает совокупность исследованных судом доказательств достаточной для квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, совершил корыстное имущественное преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, возместил ущерб в полном объёме, (иные данные), у врача нарколога и психиатра на учёте не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, (иные данные).

Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, выразившееся в участии проверки показаний на месте, даче подробных показаний о месте обнаружения банковской карты и обстоятельствах хищения, явку с повинной (л.д. 26), добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объёме, (иные данные), а так же отсутствию обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, другим обстоятельствам дела, у врача нарколога и психиатра на учёте не состоит, (иные данные), удовлетворительной характеристики личности.

Судом установлено, что ФИО1 во время совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание с учетом обстоятельств дела и личности виновного. Так, ФИО1 на учете в КГБУЗ «Наркологический диспансер» и «Психиатрическая больница» г. Комсомольска-на-Амуре не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, в судебном заседании пояснил, что употребление алкоголя не оказало какого-либо негативного влияния на него и его поведение.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом личности виновного, который не судим, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ считает невозможным назначения подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, но, в то же время с учетом обстоятельств преступления того, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем написал явку с повинной, возместил причиненный ущерб, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначения наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного санкцией ст.158 ч. 3 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, а так же наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять данные дополнительные наказания.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Ст.75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 в отношении потерпевшей, которая в настоящее время не имеет претензий к подсудимому, степени его общественной опасности, умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, личности подсудимого который не судим, впервые совершил преступление, после совершения преступления добровольно явился с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления указав обстоятельства и место его совершения и возместил причиненный ущерб в полном объеме, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд изменяет категорию преступления на менее тяжкую с тяжкого на преступление средней тяжести, и учитывая, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, добровольно явился с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления возместил причиненный преступлением вред, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, считает возможным освободить ФИО1 от наказания в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные)

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 75 УК РФ ФИО1 от назначенного наказания освободить, на основании ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Татауров