РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года г. Владикавказ
Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Макоевой Э.З.,
при секретаре Гогичаевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
Заявленные требования мотивировал тем, что является неполнородным братом ФИО4, умершего05.03.2022г.,и единственным наследником по закону к имуществу, открывшемуся после его смерти.
В установленный законом шестимесячный срок заявитель обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4.
Постановлением нотариуса ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не имеется возможности установить факт родственных отношений.
Установить факт родства во внесудебном порядке невозможно в связи с ошибкой в отчестве: вместо «ФИО4» в паспорте указано «ФИО2».
Между тем, в свидетельстве о рождении ФИО1 указано верное отчество, а также в аттестате о восьмилетнем образовании, свидетельстве №, свидетельстве №, справках б/н, №, комсомольском билете.
Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя в суд.
Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности № <адрес>3 от 07.09.2022г., в судебном заседании требования ФИО1 поддержала.
Заинтересованное лицо - нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Выслушав объяснения представителя заявителя, допросив свидетелей, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта родственных отношений между заявителем и умершим послужит основанием для вступления заявителя в наследство после смерти ФИО4, то есть порождает для него юридические последствия, в связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что ФИО2, родился 16.02.1958г.в <адрес> РСО-Алания. Согласно свидетельства о рождении отцом заявителя являлся ФИО3. При этом в свидетельстве о рождении заявителя указано верное отчество «ФИО4».
Из свидетельства о рождении наследодателя ФИО4 следует, что отцом умершего являлся также ФИО3.
Ряд документов также содержит сведения о заявителе, где отчество указано «ФИО4»: аттестат о восьмилетнем образовании, свидетельстве №, свидетельство №, справке б/н о прохождении медицинского освидетельствования, охотничий билет №, комсомольский билет.
Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 следует, что ФИО2 и ФИО4 являлись неполнородными братьями, имели общего отца – ФИО3.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 и умерший ФИО4 являлись неполнородными братьями, то есть заявленные требования нашли своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 193-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Заявленные требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО5, 16.02.1958года рождения, уроженцем <адрес> РСО-Алания и ФИО4, ... года рождения, уроженцем <адрес> ССР, умершим 05.03.2022г.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Макоева Э.З.