Мировой судья ФИО2 УИД 16MS0...-48
дело ...
дело ...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,
при попомщнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан, от ..., которым постановлено:
«в удовлетворении иска ФИО1(ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Челны-хлеб» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств уплаченных ... за некачественный товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать полностью»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Челны-хлеб»(далее ООО «ТД Челны-хлеб») о взыскании денежных средств за некачественный товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование, что ... в магазине «Челны-хлеб», расположенном по адресу: РТ, ...А, приобрел продукты питания: ролл Калифорния 220г., изготовлен ..., срок годности 24 часа, стоимостью 229 рублей 99 копеек, рулька свиная запеченная в/у весовая Любомясо, массой 0,692кг., изготовлена ..., срок годности 20 суток, стоимостью 207 рублей 59 копеек, рулька свиная запеченная в/у весовая Любомясо, массой 0,794 кг., изготовлена ..., срок годности 20 суток, стоимостью 238 рублей 19 копеек, рулька свиная запеченная в/у весовая Любомясо, массой 0,958 кг, изготовлена ..., срок годности 20 суток, стоимостью 287 рублей 39 копеек. В день покупки истцом обнаружено, что приобретенный товар ненадлежащего качества, так как обладает неприятным запахом и тухлым вкусом, в связи с истечением срока годности. Деньги истцу возвращены не были. Истец просит взыскать денежные средства, уплаченные за некачественный товар в размере 963 рубля 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, неустойку за просрочку возврата денег в размере 1% в день, начиная с ... и до фактического исполнения решения суда, штраф за неудовлетворение требований потребителя, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан, от ... в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, в обоснование жалобы ссылается на то, что ему продан товар с истекшим сроком годности, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Оснований для проверки законности решения в полном объеме суд не усматривает, законность и обоснованность судебного решения проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика.
На основании пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять новое решение.
Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании статьи 4 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно пунктам 4 и 5 статьи 5 Закона о защите прав потребителей на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.
Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции исходил из следующего.
... истцом в магазине «Челны-Хлеб», расположенном по адресу: РТ, ...А, были приобретены товары: ролл Калифорния 220 г., изготовлен 23.12.2022г., срок годности 24 часа, стоимостью 229 рублей 99 копеек, рулька свиная запеченная в/у весовая Любомясо, массой 0,692 кг, изготовлена ..., срок годности 20 суток, стоимостью 207 рублей 59 копеек, рулька свиная запеченная в/у весовая Любомясо, массой 0,794 кг, изготовлена ..., срок годности 20 суток, стоимостью 238 рублей 19 копеек, рулька свиная запеченная в/у весовая Любомясо, массой 0,958 кг, изготовлена ..., срок годности 20 суток, стоимостью 287 рублей 39 копеек.
В обоснование доводов истцом представлены фотографии кассового чека и этикеток товаров.
По утверждению ФИО1, ему продан товар ненадлежащего качества, поскольку на него истек срок годности.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой интсанции правильно исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие нарушение его прав, как потребителя.
Суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельствам дела и представленным доказательствам мировым судьей дана правильная, соответствующая материалам дела оценка, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства.
Пунктом 4 статьи 5 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность изготовителя по установлению сроков годности на такие виды товаров, как продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары. По истечении срока годности, установленного для данного вида товара, он считается непригодным для использования по назначению.
Согласно пункту 5 статьи 5 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.
В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от ... N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и подлежат экспертизе, утилизации или уничтожению в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 2 статьи 472 Гражданского кодекса Российской Федерациитовар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 11 Федерального закона от ... N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.
Согласно п.п. е п. 8.11 санитарно-эпидемиологических правил СП 2....-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ... N 36 не допускаются для реализации населениюпищевая продукция с истекшими сроками годности.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу пункта 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Представленный истцом в качестве доказательств заявленного требования фотоснимки кассового чека, товара не могут быть приняты судом как надлежащее доказательство приобретения истцом вышеуказанного товара, поскольку из него не усматривается, что товар был приобретен именно ФИО1.
По запросу суда апелляционной инстанции ПАО «Сбербанк России» представлены выписки по счету истца, из которых следует, что заявленный истцом товар не приобретался .... Оплата по представленному чеку производилась безналичным путем через АО «Газпромбанк». Доказательства наличия счетов и банковской карты, по которым производился расчет между сторонами, в суд не предоставлены.
Поскольку доказательств того, что ответчик своими виновными действиями нарушил права и охраняемые законом интересы ФИО1, материалы дела не содержат, оснований для взыскания в пользу истца денежных средств, уплаченных ... за некачественный товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов не имелось.
Доводы апелляционной жалобы истца по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат указание на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.
При таком положении суд находит постановленное решение мирового судьи законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан, от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
СУДЬЯ подпись Гайнутдинова Е.М.