04RS0№-66

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» апреля 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 ы к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию <адрес>» просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца, состоящего из квартиры общей площадью 30,5 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>3, и признать за ней право собственности на данную квартиру.

Исковое заявление мотивировано тем, ФИО2, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, завещание не оставил. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 30,5 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>3, принадлежащего наследодателю на праве собственности Истец по отношению к умершему является дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ истец в силу закона является наследником первой очереди. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства, поскольку полагала, что достаточно было совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти ФИО2 истец производит оплата коммунальных услуг – электроэнергии (квартира неблагоустроенная, печное отопление), заключила договор с ПАО «ТГК-14» о предоставлении рассрочки по оплате задолженности, производит текущий ремонт, в силу своих финансовых возможностей.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные содержанию иска.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> по доверенности ФИО4 не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, направила отзыв на исковое заявление, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем 2 ч.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно копии свидетельства о рождении I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом указан ФИО2.

Согласно копии справки о заключении брака I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО6 и ФИО5 й заключен ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоена фамилия супруге – ФИО7.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственником квартиры площадью 30,5 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>3, являлся ФИО2

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлены платежные документы по оплате коммунальных платежей и копии финансово-лицевых счетов по квартире по адресу: <адрес>3, в том числе оплата перед МУП «Водоканал», АО «Читаэнергосбыт», ПАО «ТГК-14», а также договор с ПАО «ТГК-14» о предоставлении рассрочки задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения.

С учетом представленных ФИО1 в материалы дела документов, подтверждающих факт ее пользования жилым помещением, суд установил, что ФИО1 совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Указанное, также подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании суду пояснила, что является соседями, подтвердила факт пользования истцом спорной квартирой.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства ФИО1 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Таким образом, суд полагает, что истцом ФИО1 после смерти отца ФИО2 совершены действия по вступлению во владение и пользование принадлежащей наследодателю квартиры площадью 30,5 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>3.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру общей площадью 30,5 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>3, за ФИО1

Учитывая изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ы к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ой (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, состоящего из квартиры общей площадью 30,5 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>3.

Признать за ФИО1 ой (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на квартиру площадью 30,5 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>3.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия.

Судья: А.С. Орлов