РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 годаадрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/25 по иску ФИО1 * к ФИО2*, ФИО3 * о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что она, имея намерение продать автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, принадлежащий ей на праве собственности, обратилась к знакомым, которые ей порекомендовали фио Встретившись с ФИО3, ФИО1, подписала два пустых бланка договора купли-продажи и передала их ФИО3 Также истец ФИО1 передала ФИО3 комплект ключей от автомобиля, документы, комплект зимней резины и штатный набор инструментов. Стоимость автомобиля они согласовали в размере сумма В начале ноября 2022 года ФИО3 сообщил, что нашел покупателя на автомобиль, который является его другом. 09 ноября 2022 года ФИО3 привез истцу один экземпляр договора купли-продажи от 09.10.2022, заключенный с фио, в котором продажная цена автомобиля была указана в размере сумма Однако ФИО3 передал истцу только сумма, ссылаясь на то, что фио является его другом и оставшуюся сумму в размере сумма привезет в течение двух месяцев, в связи с наличием финансовых трудностей у фио В дальнейшем ответчик ФИО3 на связь не выходил, в связи с чем истец ФИО1 обратилась в Жуковский городской суд адрес о взыскании с фио денежных средств. В ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к фио о взыскании денежных средств в Жуковском городском суде адрес истцу из объяснений представителя фио стало известно, что договор от 09.10.2022 фио не подписывал и не заключал, а подписал с истцом договор, датированный иной датой, в соответствии с которым стоимость автомобиля составила сумма, которая последним уплачена в полном объеме. Также в ходе рассмотрения дела представитель фио подтвердил, что покупатель фио никогда не видел истца, денежные средства ей не передавал, а передал фио Согласно истребованному судом из органов ГИБДД договору купли-продажи вышеуказанного автомобиля, его продажная стоимость указана в договоре в размере сумма Таким образом, с учетом того, что автомобиль продан за сумма, истцу не переданы денежные средства за проданный автомобиль в размере сумма
Согласно уточненным требованиям истцом, изложенным в последней редакции, истец просит взыскать с ответчиков ФИО2, фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2022 по 25.02.2025 в размере сумма, а также за период с 26.02.2025 до день фактического исполнения обязательства, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований истца, заявленных к нему, отказать по основаниям, указанным в возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства указанного лица на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика)
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщил, в том числе не сообщил и об изменении адреса места жительства, суд полагает признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей его части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как указано в ст. 395 ГК РФ, п.1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
п.3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, решением Жуковского городского суда адрес 20 ноября 2023 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 2-1762/23 по иску ФИО1 к фио о взыскании денежных средств постановлено:
«Исковые требования ФИО1 к фио о взыскании денежных средств в размере сумма в качестве оплаты по договору купли - продажи транспортного средства от 11 октября 2022 года, взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств за период с 11 октября 2022 года по 23 октября 2023 года в размере сумма, за период с 23 октября 2023 года до момента фактического исполнения обязательств, взыскании судебных издержек в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма - оставить без удовлетворения».
Указанным решением суда установлено, что 09 ноября 2022 года между ФИО1 (продавец) и фио (покупатель) заключен договор купли-продажи автомашины марка автомобиля ХМ SORENTO 2011 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС.
Также судом установлено, что автомобиль передан покупателю фио, оплата по договору в размере сумма произведена им в полном объеме.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указала, что денежные средства по договору купли-продажи от 09.11.2022 ею получены не полностью, ответчик ФИО3, помогавший ей осуществлять продажу автомобиля, передал ей только сумма в счет оплаты стоимости проданного автомобиля.
Из пояснений ФИО2 следует, что денежные средства по договору купли-продажи автомобиля он не получал.
Из объяснений фио, данных им 13 марта 2023 года в МО МВД России Коммунарский адрес, в ходе проверки по заявлению ФИО1 о совершении в отношении нее преступления, следует, что денежные средства в счет оплаты автомобиля по договору купли-продажи в размере сумма он передал наличными фио, который как установлено в дальнейшем являлся ФИО3
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что продажная цена автомобиля составляет сумма, из которых истцу передано только сумма, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется, учитывая, что покупатель фио передавал денежные средства по договору ФИО3, а также то обстоятельство, что денежные средства за проданный автомобиль ФИО1 передавал также ФИО3, суд приходит к выводу, что разница между продажной ценой автомобиля и фактически полученными денежными средствами истцом по договору в размере сумма (975 000-805 000) подлежит взысканию с фио
Таким образом, в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 следует отказать.
Как следует из материалов дела, истцом в адрес фио 22 января 2025 года направлено уточненное исковое заявление, которое возвращено 28 января 2025 года отправителю за истечением срока хранения.
Исходя из того, что ранее ФИО1 с требованием о возврате денежных средств к ФИО3 не обращалась, суд расценивает направление уточненного иска, как требование истца о возврате денежных средств, и полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01 марта 2025 года, следовательно, с фио в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 в размере сумма, а также начиная с 01 апреля 2025 года по день фактического возврата ФИО3 денежных средств в размере сумма, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В требованиях истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, суд также считает необходимым отказать по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Следовательно, для возникновения обязанности компенсации морального вреда необходимым условием является посягательство ответчика (причинителя вреда) на нематериальные блага, принадлежащие истцу
Между тем, какие-либо личные неимущественные права истца в данном случае нарушены не были. Кроме того, истцом заявлен иск материально-правового характера и взыскание денежных средств в счет компенсации морального вреда по данной категории дел, законом не предусмотрено
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части суд не находит.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Принимая во внимание категорию данного дела и объем защищаемого права, в том числе количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, суд полагает разумным взыскать с ответчика фио в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 *к ФИО2 *о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать
Взыскать с ФИО3 *в пользу ФИО1 *денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2025 в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскивать с ФИО3 *в пользу ФИО1*, начиная с 01 апреля 2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического возврата К-вым *ФИО1 *денежных средств в размере сумма
В остальной части иска ФИО1 к ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья Н.И. Ивакина
Решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2025 года