Производство № 2-2256/2022

УИД№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Сагарь Е.К.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о взыскании невыплаченной части страховой пенсии,

установил:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем пенсии по старости. Из справки УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, данных о страховом стаже, следует, что её специальный стаж составляет <данные изъяты>. При назначении пенсии ответчиком не был включён в специальный стаж период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в результате чего специальный стаж работы в районах Крайнего Севера составил <данные изъяты>, что лишило её права на установление повышенной фиксированной выплаты. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ её нарушенное право было восстановлено, на Пенсионный Фонд РФ возложена обязанность включить в специальный стаж период нахождения на курсах повышения квалификации и произвести перерасчёт пенсии. Однако ответчиком произведён перерасчёт пенсии с месяца, следующего за месяцем обращения в Пенсионный Фонд РФ, тогда как она считает, что перерасчёт должен быть произведён с момента назначения пенсии. С учётом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в её пользу невыплаченную часть пенсии (с учётом включения в специальный стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с момента назначения пенсии, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала уточнённые исковые требования, просила иск удовлетворить, дополнительно пояснила, что истцу произведён перерасчёт пенсии с месяца, следующего за месяцем обращения истца в ПФ РФ с заявлением о перерасчёте, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ. Между тем считает, что перерасчёт пенсии должен быть произведён с момента назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства, а также Правилами, утверждёнными Приказом Минтруда № от ДД.ММ.ГГГГ, перерасчёт пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения за перерасчётом. Истец обратилась с заявлением о перерасчёте пенсии в ДД.ММ.ГГГГ следовательно перерасчёт ей был произведён с ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам амурского областного суда полностью исполнено Пенсионным Фондом, перерасчёт пенсии истцу произведён.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Выслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.23 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Пунктом 47 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты, утверждённых приказом Минтруда № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Пунктом 55 указанных Правил предусмотрено, что перерасчет размеров страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначенных в автоматическом режиме, производится по заявлению о перерасчете размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Из анализа приведённых положений закона следует, что перерасчёт пенсии носит заявительный характер и производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчёте пенсии.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принято новое решение, которым удовлетворены исковые требования ФИО3 к ГУ Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, на ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> возложена обязанность включить в специальный стаж работы ФИО3 в районах Крайнего Севера период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, обязанность произвести перерасчёт и начисление пенсии с учётом указанного периода.

С заявлением о перерасчёте пенсии ФИО3 обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> вынесено распоряжение о перерасчёте ФИО3 страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> произвёл перерасчёт пенсии истцу с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление ФИО3 о перерасчёте пенсии, что соответствует приведённым выше положениям закона.

Довод представителя истца о том, что перерасчёт пенсии должен быть произведён с момента назначения пенсии, основан на неверном толковании норм пенсионного законодательства.

При таких обстоятельствах, поскольку перерасчёт пенсии истцу произведён ответчиком в соответствии с нормами ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца невыплаченной части пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чём заявлены исковые требования, не имеется.

На основании изложенного исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о взыскании невыплаченной части страховой пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.