УИД 39RS0001-01-2025-004881-92
Дело№2а-4690/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калининград 23 сентября 2025 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.,
при секретаре Зварич Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Калининградской области, призывной комиссии МО ГО город Калининград, военному комиссариату город Калининграда, военному комиссариату г. Калининград Калининградской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить допущенные нарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что в рамках весеннего призыва призывной комиссией муниципального образования "Городской округ "Город Калининград" ему присвоена категория годности В в соответствии со ст. 66 Расписания болезней и он был освобождён от призыва.
Между тем, 23 июня 2025 г. при проведении контрольного медицинского освидетельствования Призывной комиссией Калининградской области решение призывной комиссии муниципального образования "Городской округ "Город Калининград" было отменено, он признан годным к военной службе.
Как указывает истец, он не согласен с решением о призыве на военную службу полагает, что решение о призыве принято без учета состояния его здоровья, он не был направлен на амбулаторное или стационарное медицинское обследование, между тем, его заболевание – поражение пояснично-крестцовых корешков не классифицированные в других рубриках является основанием к определению категории годности- «В» - ограниченно годен к военной службе по ст. 66 Расписания болезней (прил. к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. № 565) и влечет за собой принятие решения об освобождении от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п.1 ст. 23 Закона «О воинской обязанности и военной службе».
ФИО1 просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Калининградской области от 23 июня 2025 г. о призыве на военную службу и обязать врачей специалистов зафиксировать жалобы на его здоровье в лист медицинского освидетельствования, приобщить к материалам личного дела и изучить медицинские документы, провести повторное контрольное-медицинское и заседание призывной комиссии, вынести решение об освобождении от призыва на военную службу и о зачислении в запас.
К участию в деле судом в качестве соответчиков привлечена Призывная комиссия муниципального образования "Городской округ "Город Калининград".
В судебное заседание административный истец не явился. О дне и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель военного комиссариата г. Калининград Калининградской области, военного комиссариата Калининграда, призывной комиссии МО ГО Город Калининград, призывной комиссии Калининградской области ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает призыв на военную службу.
Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом. От призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (пп. "а" п. 1 ст. 23 настоящего Федерального закона).
В силу статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на воинском учете в военном комиссариате по г. Калининграду с 01.07.2019 г. При первоначальной постановке на учет 01.07.2019 г. ФИО1 установлена категория годности Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Как усматривается из материалов дела, 22 мая 2025 года ФИО1 призывной комиссией муниципального образования "Городской округ "Город Калининград" на основании результатов проведенного стационарного медицинского освидетельствования освидетельствован по ст. 66-в Расписания болезней и ему установлена категория годности к военной службе «В» с учетом диагноза: Спондилолистез I степени, спондилартроз шейного, грудного, поясничного отделов позвоночника : <данные изъяты>. <данные изъяты>
Решением призывной комиссии МО ГО Горд Калининград от 22 мая 2025 г. ФИО1 освобождён от призыва на военную службу.
23 июня 2025 решением призывной комиссией Калининградской области по результатам КМО ФИО1 освидетельствован по ст. 66-г Расписания болезней и ему установлена категория годности к военной службе Б-4, ФИО1 призван на военную службу.
Разрешая требования иска по существу и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что к статье 66 Расписания болезней относятся дегенеративно-дистрофические и воспалительные заболевания, врожденные и приобретенные деформации, пороки развития позвоночника, при которых возможны нарушения защитной, статической и двигательной функций (абзац первый примечаний).
Оценка нарушений функций позвоночника проводится по соответствующим статьям расписания болезней в зависимости от выраженности вертеброгенных неврологических расстройств (абзац второй).
При этом признание освидетельствуемого, которому поставлен диагноз <данные изъяты>., ограниченно годным к военной службе по ст. 66-в Расписания болезней возможно лишь при наличии болевого синдрома при физической нагрузке, подтвержденного неоднократными обращениями за медицинской помощью, отраженными в медицинских документах освидетельствуемого (абзацы двадцать пятый и тридцать восьмой).
Представленные в материалы дела медицинские документы указанные обстоятельства не подтверждают. Как пояснял в судебном заседании ФИО1 в 2024-2025 г.г. за медицинской помощью при болях в спине он не обращался.
Таким образом, наличие болевого синдрома при физической нагрузке неоднократными обращениями за медицинской помощью не подтверждается.
ФИО1 призывной комиссией Калининградской области освидетельствован по ст. 66-г Расписания болезней «болезни позвоночника и их последствия фиксированный сколиоз II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций», что соответствует категории годности к военной службе Б-4.
С учетом совокупности собранных по делу доказательств приходит к выводу о том, что исследованные врачами призывной комиссии субъекта при проведении КМО медицинские документы ФИО3 выраженность патологического процесса заболевания призывника, не указывают на наличие у административного истца заболевания позвоночника в той степени его тяжести, которое, безусловно, влечет для него освобождение от военной службы по призыву по состоянию здоровья и, в связи с которым, ему могла быть определена категория годности к военной службе "В" - ограниченно годен к военной службе. Медицинскими документами нарушения функций не установлено.
Таким образом, наличие у призывника заболеваний, из числа указанных, в ст. 66 Расписания болезней, в той степени их тяжести и выраженности, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО1 является ограниченно годным к военной службе (категория В) по делу не установлено, доказательств, которые бы свидетельствовали об ошибочности установленной категории годности административным истцом не представлено.
В ходе контрольного медицинского освидетельствования, проведенного 23.06.2025 года, врач-хирург ФИО4 осмотрел ФИО1 и изучил имевшуюся его в личном деле медицинскую документацию. Врач, руководивший работой по контрольному медицинскому освидетельствованию, дал заключение о годности ФИО1 к военной службе по категории Б. Таким образом, оно принято в соответствии с установленной законом процедурой.
Доводы иска ФИО1 о том, что данное заключение являлось неправильным, основаны на его непрофессиональном мнении. В предусмотренном законом порядке - путем проведения независимой военно-врачебной, которую истец вправе пройти самостоятельно, - выводы врача-специалиста и врача, руководившего работой по контрольному медицинскому освидетельствованию, не опровергались.
При таких обстоятельствах основания полагать, что областная призывная комиссия должна была принять в отношении ФИО1 иное решение, предусмотренное п. 1 ст. 28 Закона о воинской обязанности, отсутствуют.
В рассматриваемом деле административный ответчик действовал в пределах предоставленных полномочий и в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения; оснований полагать, что права административного истца нарушены, иным образом созданы препятствия к их осуществлению, не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правовые основания, предусмотренные пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения административного иска ФИО1 по делу отсутствуют; оснований для возложении на административного ответчика обязанности провести повторное контрольно-медицинское освидетельствование, не имеется.
В этой связи в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии Калининградской области, призывной комиссии МО ГО город Калининград, военному комиссариату город Калининграда, военному комиссариату г. Калининград Калининградской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить допущенные нарушений - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.
Судья: Дорошенко О.Л.