Дело № 1-362/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 августа 2023 года

Солнцевский районный г.Москвы в составе председательствующего судьи Бараксанова И.В.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Н.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Салахеева А.О.,

подсудимого Алсалхи М.Х.И. и его защитника – адвоката Иваненко А.С., представившего удостоверение ххх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алсалхи, ххх года рождения, уроженца гххх, гражданина хх, поданного ххх, зарегистрированного по адресу: ххх, фактически проживающего по адресу: ххх, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алсалхи М.Х.И. обвиняется в том, что совершил использованием заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, которое совершил ххх года по адресу: ххх, предъявив поддельное удостоверение инспектору ГИБДД в подтверждение права управления транспортным средством.

Также Алсалхи М.Х.И. обвиняется в том, что совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, а именно ххх года по адресуххх, предъявив сотруднику полиции при проверке документов поддельный паспорт гражданина ххх.

В ходе судебного разбирательства от защитника подсудимого адвоката Иваненко А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алсалхи М.Х.И. с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство полностью поддержано подсудимым.

При этом защитник и подсудимый в обоснование заявленного ходатайства указали, что согласны на прекращение уголовного дела в отношении Алсалхи М.Х.И. по данному основанию и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый принес свои извинения в содеянном, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, предпринял меры к заглаживанию общественной опасности содеянного посредством участия в благотворительной деятельности, заверяет суд в своем законопослушном поведении в дальнейшем.

Прокурор Салахеев А.О. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Алсалхи М.Х.И. по заявленным основаниям, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется Алсалхи М.Х.И., а также учитывая данные о личности последнего, направленность преступления против порядка управления.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

По смыслу закона, при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Одним из обязательных условий освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ является возмещение лицом ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, должно принять активные действия по возмещению причиненного вреда или иным образом должно загладить причиненный преступлением вред.

Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает наличие в материалах дела сведений о принятии Алсалхи М.Х.И. мер, направленных на восстановление нарушенных им прав, выразившихся в добровольном заглаживании вреда обществу посредством перечислении денежных средств в размере 10 000 рублей в пользу ГБУ СО Псковской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, г. Великие Луки».

Алсалхи М.Х.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, отнесенных ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, принял меры по возмещению вреда, уменьшению степени общественной опасности содеянного, признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, заверил суд в своём законопослушном поведении в дальнейшем. При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности вменяемого Алсалхи М.Х.И. преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 и 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Алсалхи по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности от каждого из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, с применением к нему меры уголовно-правового характера по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который он обязан оплатить в течение 60 дней со дня вынесения настоящего постановления, перечислив штраф на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по г.Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве л/с ххх); ххх; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, ххх.

Разъяснить Алсалхи М.Х.И., что в соответствии ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он вновь будет привлечен к уголовной ответственности за совершение указанного выше преступления.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

– водительское удостоверение ххх, ххх, на имя Алсалхи и бланк паспорта гражданина ххх серийный номер ххх выданный ххх года на имя Алсалхи – хранить в материалах уголовного дела.

– автомобиль марки «ххх, государственный регистрационный номерной знак хх, а также СТС от автомобиля и ключ от замка зажигания автомобиля, оставить по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение х суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Бараксанов