Дело № 1-195/2023
УИД 54RS0035-01-2023-001367-83
Поступило в суд: 10.07.2023 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2023 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Колосовой Л.В.,
при секретаре Белоус Е.С.,
с участием государственного обвинителя Толстова О.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Готовко В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.
28.10.2021 года ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области - мирового судьи 1-го судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 23.11.2021 года. Наказание не отбывал.
04.08.2022 года ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области - мирового судьи 1-го судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком 100 часов за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 16.08.2022 года.
12.05.2023 года ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области - мирового судьи 1-го судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком 150 часов за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 23.05.2023 года.
27.05.2023 года около 00 часов 40 минут ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак <***> регион от ст. Наливная г. Татарска Новосибирской области по ул. А. Матросова г. Татарска Новосибирской области. В 00 часов 40 минут около <...> в г. Татарске Новосибирской области, незаконные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Татарский». В 00 часов 50 минут сотрудниками ГИБДД ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак <***> регион.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке при сокращенной форме дознания.
Защитник Готовко В.Д. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.
Государственный обвинитель Толстов О.С. в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке при сокращенной форме дознания.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.
Учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, как и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при сокращенной форме дознания было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу проведено в сокращенной форме, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.3 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Купинская ЦРБ» об отсутствии подсудимого на учёте у психиатра, нарколога, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
К смягчающим обстоятельствам ФИО1 суд относит: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Решая судьбу вещественного доказательства, суд приходит к следующему.
Автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак <***> регион, постановлением старшего дознавателя ОД МО МВД России «Татарский» ФИО3 от 15.06.2023 года признан вещественным доказательством (л.д. 45) и передан под сохранную расписку ФИО1.
Вместе с тем подсудимый ФИО1 не является собственником указанного автомобиля, автомобиль «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак <***> регион по учетным данным, представленным суду, принадлежит ФИО2. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак <***> регион надлежит возвратить ФИО2.
В порядке части 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественное доказательство - Автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак <***> регион – передать ФИО2.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Л.В. Колосова