№ 1-585/2023
24RS0024-01-2023-002893-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Канск 19 октября 2023 года
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кальмбах С.В.,
при секретаре Протопоповой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Благерева М.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Лукзен О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного,зарегистрированногопо адресу: <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>А-328, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 159 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 28 минут, у неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под вымышленным предлогом освобождения родственников за денежное вознаграждение от уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, и иным предлогом, посредством звонков на абонентские номера, вцелях личного обогащения и получения постоянного дохода от преступной деятельности. Таким образом, неустановленное лицо избрало способ противоправного посягательства – хищение денежных средств граждан, проживающих на территории г. Канска Красноярского края, путем обмана.
Для совершения преступления неустановленное лицо привлекло других лиц, в том числе для осуществления обзвона граждан, а также для того, чтобы последние представлялись их родственниками, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами.
В качестве способа хищения чужого имущества, неустановленное лицо избрало совершение мошенничества путем обмана, который выразился в том, что неустановленное лицо будет осуществлять звонки на абонентские номера ранее ему незнакомых граждан, проживающих на территории г. Канска Красноярского края, представляясь им родственниками данных граждан, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, что не соответствовало действительности, и будет сообщать имсведения, не соответствующие действительности, о том, что их родственник совершил противоправные действия, в результате которых пострадал человек, а также иные не соответствующие действительности сведения, и для решения возникшей проблемы, данным гражданам необходимо будет передать денежные средства лицу, которое неустановленное лицо приищет для облегчения совершения преступления, а данное лицо, в последующем, должно будет передать ему полученные от находящихся под воздействием обмана граждан, денежные средства, которыми он в последующем распорядится по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 28 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» обратилось к ранее незнакомому ФИО1, находящемуся в тот момент в г. Канске Красноярского края, с предложением заработка, суть которого заключалась в прибытии на указанный неустановленным лицом адрес в качестве курьера и получении у гражданина путем обмана денежных средств. В последующем, полученные наличные денежные средства, по указанию неустановленного лица, посредством банкомата необходимо зачислить на счет находящейся при себе банковской карты для последующего их перевода на указанный неустановленным лицом счет банковской карты, за вознаграждение.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 28 минут неустановленное лицо в мессенджере «Telegram» отправило ФИО1 сообщение со следующими сведениями: алгоритм заработка; перечень вещей и предметов, используемых для осуществления преступной деятельности и конспирации своей личности; правила поведения, обеспечивающие анонимность его личности при совершении преступления, ознакомившись с которыми, ФИО1, находясь в г. Канске Красноярского края, не имея постоянного источника дохода, стремясь к легкому и быстрому обогащению, согласился на условия неустановленного лица, вступив с последним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан г. Канска Красноярского края путем обмана.
Преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с разработанным планом, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 28 минут, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий престарелому Потерпевший №1, находящемуся в тот момент у себя дома по адресу: <адрес>65.
В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо представилосьПотерпевший №1 сотрудником правоохранительных органов и сообщило последнему заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию касающуюся дочери Потерпевший №1 – ФИО2 о совершении ею противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадали люди, и что в случае передачи неустановленному лицу денежных средств в отношении нее никаких мер, направленных на привлечение ее к уголовной ответственности, принято не будет. После чего, неустановленное лицо с целью хищения обратилось к Потерпевший №1 с просьбой о передаче денежных средств в целях не привлечения его дочери к уголовной ответственности.
Потерпевший №1, введенный в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь дочери в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденным, что разговаривал с дочерью и сотрудником правоохранительных органов, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщил неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у него денежные средства в сумме 200 000 рублей, при этом назвал адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутым Потерпевший №1, неустановленное лицо, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Потерпевший №1 передать оговоренную ему денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру, которое должно прибыть к месту его жительства, при этом указав его вымышленное имя.
Затем неустановленное лицо, действуя в продолжение своего преступного умысла, посредством мессенджера«Telegram» сообщило ФИО1 следующие сведения: адрес места проживания Потерпевший №1, на который необходимо прибыть; сумму передаваемых денежных средств.
После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, будучи осведомленным о преступных действиях неустановленного лица, в вечернее время в период времени с 16 часов 28 минут по 18 часов 50 минут этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица прибыл к месту проживания Потерпевший №1, по адресу: <адрес>65, где в указанной квартире встретился с ранее незнакомым Потерпевший №1, и получил от Потерпевший №1 сумку не представляющей материальной ценности для потерпевшего с денежными средствами в сумме 200000 рублей, принадлежащими последнему.
После чего, в вечернее время в период времени с 16 часов 28 минут по 18 часов 50 минут этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, удерживая при себе сумку с денежными средствами с места совершения преступления скрылся и, игнорируя требования неустановленного лица о переводе ему денежных средств, распорядился похищенными денежными средствами в сумме 200000 рублейпо своему усмотрению, оставив себе в виде вознаграждения.
Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.
Вышеописанные действия подсудимого ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку потерпевший с подсудимым примирились, ущерб возмещен в полном объёме, каких-либо материальных претензий к подсудимому не имеет, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Лукзен О.В. поддержали данное ходатайство потерпевшего, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив ходатайство и доводы потерпевшего, мнение подсудимого ФИО1, его защитника, а также мнение государственного обвинителя, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 последующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относятся к категории средней тяжести, при этом ФИО1 ранее не судим, загладил имущественный вред, причиненный потерпевшему, примирившись с последним, потерпевший в настоящее время не имеет материальных претензий к подсудимому и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Не реабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим были ФИО1 разъяснены в судебном заседании, подсудимый против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям не возражал.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 200000 рублей – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, шорты мужские серого цвета, мужская рубашка зеленого цвета – вернуть по принадлежности ФИО1
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня вынесения.
ФИО1 вправе в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий С.В. Кальмбах