Решение по делу № 2-218/2023 от 11.04.2023

70RS0006-01-2023-000188-04

Дело № 2-218/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.04.2023 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С.,

при секретаре Вдовиной А.И.,

помощник судьи Пирогова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 68 050,00 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 241,50 руб., расходов на почтовые отправления в размере 165,60 руб. указав, что /дата/ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., под 365% годовых. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору исполнены не были, что привело к просрочке исполнения займа на 149 календарных дней. Задолженность по состоянию на /дата/ составляет 68 050,00 руб. из которых: 30 000, 00 руб.- сумма невозвращенного основного долга, 36 556,69 руб.- сумма задолженности по процентам, 1 493,31 руб. - сумма задолженности по штрафам/пеням. /дата/ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-06/07/2022, по которому истец приобрел право (требования) по договору займа заключенному ООО МФК « Веритас» с ответчиком.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме, о чем составила заявление.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ между ООО МФК «Веритас» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 получила займ в размере 30 000,00 рублей, срок возврата займа в течение 28 календарных дней, процентная ставка 365% годовых, количество, размер и периодичность платежей – единовременный платеж в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 38 400,00 руб., из которых сумма процентов 8 500,00 руб., сумма основного долга - 30 000,00 руб., что подтверждается заявлением на предоставление займа от /дата/, индивидуальными условиями договора займа № от /дата/.

Денежные средства в размере 30 000,00 руб. были перечислены на счет ФИО1 открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» от /дата/.

Дополнительным соглашением № от /дата/ (п.2) и графиком платежей (Приложение №), предусмотрено, что Соглашение действует в период с даты акцепта заемщиком оферты на увеличение срока возврата займа до исполнения обязательств. Срок возврата займа-срок платежа, указан в Приложении №, из которго следует, что дата платежа /дата/, сумма платежа 39 000,00 руб., из которых сумма потребительского микрозайма 30000,00 руб., сумма процентов- 9000,00 руб.

Денежные средства в размере 30 000,00 руб. были предоставлены ФИО1 на основании заявления посредством подписания договора электронной подписью на официальном сайте ООО МФК «Веритас» сети Интернет www.ezaem.ru.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правилами предоставления ООО МФК «Веритас» (далее Правила) предусмотрено, для получения от Общества Микрозайма и заключения с обществом Договора потребительского микрозайма потенциальные клиенты обязаны пройти Регистрацию на Сайте, по результатам которой Потенциальный клиент может быть принят на обслуживание в Обществе (п.2.1). После прохождения Регистрации в Обществе Потенциальный клиент указывает желаемую сумму микрозайма, а так же срок займа (п.2.4).

Согласно п.4.3 Правил, индивидуальные условия считаются Офертой, а действия Потенциального клиента, которые он совершает, нажимая соответствующую кнопку на Сайте-Акцептом такой Оферты.

Акцепт считается совершенным Клиентом с момента нажатия соответствующей кнопки Потенциальным клиентом на сайте Общества. После этого Клиенту направляются Индивидуальные условия на Зарегистрированный почтовый ящик (п.4.4. Правил).

Акцептом Потенциальным клиентом Индивидуальных условий в соответствии с главой 4 настоящих Правил Потенциальный клиент также в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Потенциальным клиентом и Обществом (основанных как на первом Договоре потребительского микрозайма, так и на всех последующих Договорах потребительского микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между Клиентом и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи (п.4.5. Правил)

После выполнения Потенциальным клиентом всех действий по Акцепту Индивидуальных условий Общество предоставляет Микрозаём Потенциальному клиенту путем перечисления денежной суммы способом, указанным в Заявлении на предоставление Микрозайма ( п.4.6 Правил).

Подписав настоящие Индивидуальные условия, заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по Договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу https://www.ezaem.ru/files/conditions/2.1.General Terms.pdf., а также в Личном кабинете (п.14 Индивидуальных условий договора займа).

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Веритас» утвержденного приказом № от /дата/.

В нарушение условий договора займа ФИО1 возврат задолженности основного долга и процентов в установленный срок не произвела.

Согласно договору уступки права требования (цессии) № от /дата/ заключенному между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ», ООО МФК «Веритас» передало право требования, к заемщикам по Договорам микрозайма, указанных в ежемесячных Перечнях уступаемых прав требования, составленных по форме Приложения№ к настоящему Договору, а так же другие права связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

В соответствии с перечнем уступаемых прав требования № от /дата/ (Приложение №), ООО МФК «Веритас» передало АО «ЦДУ» право требования по договору №, должник ФИО1, общая сумма задолженности 68 050,00 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п. 23 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 28 января 2019 г. дневной ставкой (до 1, 5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Поскольку договор займа заключен /дата/, то есть, после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского кредита - до полуторакратного размера суммы займа.

Из расчета задолженности следует, что задолженность составляет 68 050,00 руб. из которых: 30 000,00 руб.- основной долг; 36 556,69 руб. – проценты начисленные за пользованием займа; 1 495,89 руб. – штрафы за период с /дата/ по /дата/.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с /дата/ до /дата/, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до /дата/, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

При таких данных, в период с /дата/ по день окончания моратория неустойка (пени) не подлежит начислению.

Учитывая мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ №, требование истца о взыскании штрафов за период с /дата/ по /дата/ удовлетворению не подлежит.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о погашении ФИО1 задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга и просроченных процентов.

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 196,70 руб.

В соответствии с абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" закреплено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

ООО «ЦДУ» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165,60 руб., в том числе расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 111,60 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 54 руб. 00 коп.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что, истцом не подтверждено несение почтовых расходов в размере 165,60 руб., так как представленные истцом списки простых почтовых отправлений франкированных № от /дата/, № от /дата/, список № простых почтовых отправлений от /дата/, список № внутренних почтовых отправлений от /дата/ факт несения ООО «ЦДУ» таких расходов не подтверждают, квитанции об оплате данного вида услуг суду не представлены. В связи с чем, требования истца о взыскании судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165,60 руб., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 родившейся /дата/ в <адрес> (ИНН №) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации /дата/) задолженность по Договору займа № от /дата/, в размере 66 556,99 руб. из них:

30 000,00 руб. – основной долг;

36 556,69 руб. - проценты за пользованием займом.

Взыскать с ФИО1 родившейся /дата/ в <адрес> (ИНН №) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации /дата/) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 196,70 руб.

В остальной части исковых требований – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья: Т.С. Симагина