Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2022 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>)

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станции <адрес>, <данные изъяты>

устАновил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО9

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 августа 2022 года около 16 часов 10 минут ФИО10 управляя автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак № следовал в <...> со стороны ул. Шебалдина в направлении ул. 20 Линия, в пути следования, в нарушение пункта 9.2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «NISSAN R»NESSA», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО12 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО13 19.10.2022 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО14 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.9.2 ПДД РФ, заключение эксперта, не оспаривал. Пояснил, что 24.08.2022 около 16 часов 10 минут он управлял автомобилем «Фольксваген Поло», принадлежащем ООО «Гараж», работал в режиме такси, двигался по ул. Омская в сторону ул. 20 Линия. По ул.Омская двустороннее движение по две полосы в каждом направлении, он двигался по левой полосе со скоростью около 30-40км/ч. Движущийся впереди него автомобиль остановился для поворота налево, я решил его объехать, сманеврировал влево, выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем «Ниссан», который двигался во встречном направлении по левой полосе. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «Ниссан» ФИО15 ему был причинен средней тяжести вред здоровью. Извинения потерпевшему приносил, в содеянном раскаивается. Управление транспортным средством является его единственным источником дохода, сын мобилизован, на содержании беременная сноха.

Потерпевший ФИО16 законный представитель ООО «Гараж» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО17 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 19.10.2022 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 24 августа 2022 года в 16 часов 10 минут ФИО18 управляя автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, двигался в <...> со стороны ул. Шебалдина в направлении ул. 2 0 Линия. В пути следования, в нарушение пункта 9.2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «NISSAN R»NESSA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО19 движущимся во встречном направлении. При ДТП последний получил телесные повреждения, которые согласно заключению БУЗОО БСМЭ квалифицированы, как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 24.08.2022 за медицинской помощью обратился ФИО20 (л.д. 4);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-17), копия схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 18), фототаблица (л.д. 25), из которых следует, что место столкновения автомобилей «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак № и «NISSAN R NESSA», государственный регистрационный знак №, расположено в г. Омске на проезжей части ул. Омская в районе дома № 149 по ул. Омская в г. Омске, на расстоянии 4,5 м. от левого края проезжей части по направлению движения в сторону ул. 14 Линия; на расстоянии 3,0 м до перекрестка с ул. 14 Линия; дорожное покрытие для двух направлений, шириной 15,0 м.;

- заключение эксперта № № составленное 13.10.2022, согласно которому у ФИО21 на момент поступления в стационар БСМП № 1, 24.08.2022 в 17:16 имелось повреждение в виде <данные изъяты> (л.д. 35-37);

- объяснение ФИО22 данное им 31.08.2022, в котором пояснил, что 24.08.2022 около 16 часов 26 минут управлял личным технически исправным автомобилем «NISSAN R NESSA», государственный регистрационный знак №без пассажиров и груза, использовал ремень безопасности. Следовал по ул. Омская в направлении ул. Шебалдина со стороны ул. 25 Линия со скоростью 40 км/час в левом ряду. Подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, расположенному за перекрестком ул. 14 Линия, обратил внимание на автомобиль, стоящий во встречном направлении в левом ряду с левым поворотом. Поравнявшись с этим автомобилем неожиданно со встречного направления с левого ряда в его ряд выезжает автомобиль «VOLKSWAGEN POLO» с эмблемой «Яндекс такси». Он попытался уйти вправо, но столкновения избежать не удалось. Удар произошел в переднюю часть его автомобиля, сработали подушки безопасности. Прибывшая на место ДТП скорая помощь доставила его в БСМП № 1, где находится на стационарном лечении (л.д. 28).

Кроме того, нарушение ФИО23 требований п. 9.2 Правил дорожного движения РФ явственно усматривается и из видеозаписи произошедшего, представленной в качестве доказательства по делу.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО24 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО25 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО26 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО27 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесении извинений потерпевшему.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО28 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО29 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001;код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН 18810455220590046158.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко