РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Черняковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3531/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 82 739,25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 341,09 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) ФИО2 и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит» фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении договора займа № заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/. Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета ООО МК «МигКредит» на счет ФИО2, а договор займа № считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета ООО МК «МигКредит» на счет ФИО2 Согласно п. 17 договора займа № основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую ФИО2 электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 договора займа № в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором займа № и общими условиями договора займа № с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в договоре займа №, обязательства по вышеуказанному договору займа перед ООО «МигКредит» должником не исполнены. Согласно п. 13 договора займа № ответчик предоставляет ООО «МигКредит» право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частичного) по договора займа № любому третьему лицу без согласия заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило 000«АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором займа № уступки прав (требований) № Ц26.1 от ДД.ММ.ГГГГ. (Приложение №) и выдержкой из выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований) № Ц26.1 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму штрафных санкций.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 10.01.2019г. между ООО «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор займа № на предоставление займа на сумму 37 740 рублей.

Условия кредитования определены Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» перечислил на банковский счет открытый для расчетов с использованием банковской карты №******0512, в размере 15 362,68 рублей, с процентной ставкой в процентах «%» годовых за период пользования займом с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 226.376%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 242.546%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 242.546%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 236.55%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 214.758%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 206.263%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 198.414%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 191.141%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 184.382%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 178.084%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 172.203%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 166.687%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 161.534%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 156.68%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 152.109%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 147.798%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 143.724%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 139.869%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 136.215%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 132.747%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 129.452%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 126.316%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 123.328%. с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 120.478%.

По условиям договора займа погашение кредита осуществляется согласно графика платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ равными аннуитетными платежами в размере 3511, 00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, и не опровергнуто ответчиком, что он ненадлежащим образом исполнял обязательства, вытекающие из кредитного договора, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Задолженность в полном объеме не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перед ООО МК «МигКредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 341 рубль 09 копеек, итого в сумме 84 084 рублей 34 клпейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с этим, учитывая, что указанный выше договор займа не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты основного долга, процентов по договору, комиссии и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Ответчик в заявлении о признании исковых требований направленное в адрес суда, просит суд в порядке ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму штрафных санкций.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая, период просрочки, размер основного долга, материальное положение ответчика, отсутствие неблагоприятных последствий для взыскателя, суд считает возможным снизить размер неустойки до 2 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1 341, 09 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 341, 09 рублей в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №, сумму задолженности по основному долгу 37 740,00 рублей, сумму задолженности по процентам 34 591,00 рублей, сумма задолженности по штрафам 2 000,00 рублей, а всего 74 331,00 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 341,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Чернякова