Дело № 2-75/2025
УИД 74RS0012-01-2024-001390-70
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2025 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.
при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО4, прокурора –помощника прокурора Варненского района Саитхужиной Д.М.,
Установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что 27 августа 2024 года примерно в 00 часов 05 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, грубо нарушил п.п. 2.7, 8.1, 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ и в результате этого напротив дома № 39 по ул. Центральная в с. Городище Варненского района Челябинской области, произвел наезд на пешеходов ФИО8 и ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО8 были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия. 22 ноября 2024 г. приговором Варненского районного суда Челябинской области ФИО2 осужден по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии –поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Таким образом, смерть ФИО8 наступила в результате преступных действий ФИО2, который управляя автомобилем в значительной степени алкогольного опьянения, превысил установленную скорость движения и выехал на полосу встречного движения, где и совершил наезд на пешеходов. Какой-либо вины в действиях погибшего ФИО8 в данном дорожно-транспортном происшествии нет. Погибший является родным сыном истца, которой причинены значительные нравственные страдания. В связи с произошедшим, по вине ответчика дорожно-транспортным происшествием, повлекшим смерть ФИО8, была нарушена целостность семьи истца, погиб в молодом возрасте любящий сын, близкий человек, на которого возлагались большие надежды, что является невосполнимой утратой, с которой истец будет вынуждена мириться всю оставшуюся жизнь. В связи с гибелью сына, истцу причинен моральный вред, который выразился в причинении особых физических и глубоких нравственных страданий, она перенесла психологический стресс. На протяжении нескольких дней после гибели сына, истцу оказывалась медицинская помощь в связи с ухудшением здоровья. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась (л.д.49).
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что приговором Варненского районного суд от 22.11.2024 с него уже взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 000 рублей в пользу отца потерпевшего. В настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы, где его доход в месяц составляет 184 рубля, также он является получателем страховой пенсии по стрости. Иных доход не имеет, по состоянию здоровья вряд ли сможет в полном объеме выплатить сумму компенсации морального вред родителям потерпевшего.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Судом установлено, что 27 августа 2024 года примерно в 00 часов 05 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.п. 2.7, 8.1, 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ и в результате этого напротив дома № 39 по у. Центральная в с. Городище Варненского района Челябинской области, произвел наезд на пешеходов ФИО8 и ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО8 были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.
Приговором Варненского районного суда Челябинской области от 22 ноября 2024 г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.38-45).
Погибший ФИО8 является родным сыном истца ФИО1 (л.д.20).
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, выразившихся в боли от безвременной утраты сына, его помощи и поддержки, испытываемом горе от потери близкого человека, способа, которым он был лишен жизни, переживаниях и психологическом состоянии, ухудшении самочувствия, состояние здоровья истца, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика и состояние его здоровья, и полагает необходимым удовлетворить требования истца в размере 1 000 000 рублей.
Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 336.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, согласно ст. 103 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину за требования неимущественного характера в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, компенсацию морального вреда размере 1 000 000 (один миллион) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий: Ю.А. Поздеева