Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 22 декабря 2023 г.

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Иващенко А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 62 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» от 03 октября 2023 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» от 03 октября 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подала жалобу, в которой просила отменить постановление мирового судьи от 03.10.2023 о назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по причине не совершения ею указанного в постановлении административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1 пояснила, что она не совершала поступка указанного мировым судьей в постановлении, а напротив защищалась от действий ФИО2 и сама являлась пострадавшей стороной.

Потерпевшая и представитель ОМВД России по Солнечному району, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1, изучив доводы жалобы, письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 14 часов 00 минут ФИО1 находясь возле <адрес>, в ходе личных неприязненных отношений к ФИО3 нанесла последней один удар в область лица, после чего поочередно укусила за обе руки, от чего ФИО2 испытала физическую боль, то есть ФИО1 причинила потерпевшей ФИО2 побои или совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в ходе произошедшего конфликта между ней и ФИО2 находясь в районе дома № 1 по ул. Ленина в п. Горный нанесла последней один удар ладонью правой руки в область щеки ФИО2, после чего укусила последнюю за обе руки, от чего ФИО2 испытала физическую боль (л.д. 2);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут находясь в <адрес> нанесла ей телесные повреждении, а именно один удар левой ладонью по её правой щеке, а также укусила её за обе руки, от чего она испытала физическую боль (л.д. 3);

- показаниями ФИО1 данными в судебном заседании у мирового судьи, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она сидела на лавочке в районе дома <адрес>. В этот момент к ней присела ФИО2 и обняв её за плечи стала высказывать слова угрозы. Между ними произошла драка в ходе которой возможно она задела своей рукой по лицу ФИО2 Впоследствии драка между ними прекратилась;

- показаниями ФИО2 данными в судебном заседании у мирового судьи, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время присев на скамейку в п. Горный где находилась ФИО1 с целью поговорить, но последняя ударила её по лицу и между ними произошла драка в ходе которой ФИО1 укусила её за правую руку. Во время того как их разнимали присутствующие, ФИО1 вновь укусила её уже за левую руку, от чего она испытала физическую боль;

- показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании у мирового судьи о том, что она видела как ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2 присела на лавочку, где сидела ФИО1, после чего между ФИО2 и ФИО1 произошла драка, момент когда ФИО1 укусила ФИО2, она не видела;

- показаниями свидетеля ФИО5, допрошенным мировым судьей о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. он находился на рабочем месте в ОМВД России по Солнечному району. Выехав в п. Горный по вызову, установил, что между ФИО1 и ФИО2 произошла драка. ФИО2 ему заявила, что ФИО1 нанесла ей телесные повреждения, и он заметил на шее ФИО2 царапины, а на указательном пальце правой руки следы от человеческого укуса. После чего ФИО2 написала заявление о причинений ей побоев и предоставила амбулаторную справку с указанием телесных повреждений;

- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной мировым судьей о том, что она работает в ОМВД России по Солнечному району. ДД.ММ.ГГГГ г. приехав по вызову в <адрес> совместно с ФИО7 установили, что между ФИО1 и ФИО2 произошла драка. Также она увидела в районе предплечья ФИО2 след от укуса зубами человека, на что последняя пояснила, что это сделала ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов выйдя во двор в п. Горный она присела на лавочку, где сидела ФИО1 с целью поговорить, чтобы последняя не высказывалась плохо в отношении её семьи. В какой то момент ФИО1 нанесла ей удар ладонью левой руки в область правой щеки от чего она испытала физическую боль;

- справкой Амбулатория пос. Горный, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена фельдшером и были установлены гематомы правого и левого предплечья.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу, включая место и время совершения правонарушения, является надлежащим доказательством по делу, каких-либо исправлений не имеет.

Все приведенные доказательства также получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены мировым судьей по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден, административный материал составлен сотрудниками ОМВД России по Солнечному району в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством, каких-то существенных процессуальных нарушений при составлении административного материала, не допущено.

Тот факт, что ФИО1 не признает вину в инкриминируемом ей деянии, не свидетельствует об отсутствии правонарушения. Объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствии события административного правонарушения в материалах дела не содержится, и заявителем жалобы не представлено.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершила в отношении ФИО2 насильственные действия, причинив ей физическую боль. В связи с чем, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы апелляционной жалобы и пояснения ФИО1 в суде апелляционной инстанции по существу направлены на переоценку фактов установленных мировым судьей при рассмотрении дела. Каких либо сведений не проверенных и не учтенных при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющего на обоснованность и законность судебного решения суда первой инстанции либо опровергающие выводы мирового судьи, являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены рушения суда.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 62 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» от 03 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.А. Иващенко