№
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Шентала 4 апреля 2023 года
Исаклинский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при секретаре Алферовой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-82/2023 по иску ООО «РефундНЧ» к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности.
В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Сиблат» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Сиблат» предоставило заемщику заем в размере 5 000 рублей со сроком возврата займа и начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Сиблат» и ООО «РефундНЧ» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору перешло к другому лицу. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № составляет 5900 руб., из которых: 5000 руб. - сумма займа; 900 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Шенталинского района заведено наследственное дело после смерти ФИО1
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «РефундНЧ» просило взыскать в его пользу с наследников ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Определением суда (в протокольной форме) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
Истец - ООО «РефундНЧ», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседание иск признала.
Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Сиблат» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Сиблат» предоставило ФИО1 заем в размере 5000 руб. под 365% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (30 дней).
Судом установлено, что ООО МКК «Сиблат» свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило, денежную сумму в размере 5000 руб. выдал ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Сиблат» и ООО «РефундНЧ» заключен договор уступки прав требования № о передаче права требования с должника суммы задолженности по указанному договору займа, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема –передачи документов (л.д. 10, 11).
Согласно ответу нотариуса Шенталинского района Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №. Заявления об отказе от наследства не поступали. <данные изъяты> Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2 вступила в права наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и потому в силу ст. 1175 ГК РФ обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Доказательств того, что ФИО2 выплатила в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по договору займа, суду не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5900 руб.
При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РефундНЧ» к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «РефундНЧ», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО микрокредитная компания «Сиблат» и ФИО1, в размере 5900 руб., из которых сумма займа – 5000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., за счет и в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО1, 26.10.1987г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.
Председательствующий Н.В. Гутрова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.