Копия
№ 2-6424/2022
56RS0018-01-2022-007875-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Федотовой A.Л.,
с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав, что ... между ФИО1 и истцом заключен кредитный договор N, согласно которому банк предоставил заемщику кредит под ...% годовых сроком на ... месяца. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ... рублей. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... рублей.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 58775,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1963,28 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещённого о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик ФИО3 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 возражали против исковых требований, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Пояснили, что последний платеж по кредитному договору ответчиком был произведен ..., после указанной даты обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись.
Заслушав пояснения стороны ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере лимита кредитования ... рублей с процентной ставкой за пользование кредитными средствами ...% годовых на срок ... месяцев.
Из условий кредитного договора следует, что погашение задолженности по кредиту предусмотрено путем оплаты ответчиком минимального ежемесячного платежа в размере ... рублей.
Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской по счету.
В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, нарушив условия кредитного договора. Ответчик произвела выплаты по кредиту в период пользования кредитом в размере ... рублей.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... рублей, в том числе просроченная ссуда ... рублей, просроченные проценты ... рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ... рублей, страховая премия ... рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.
Возражая против исковых требований, ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.
Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из выписки по счету ответчика, последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору осуществлен ФИО1 ... После указанной даты обязательства по кредиту ответчиком не исполнялись, денежные средства на счет не поступали.
Согласно направленному ... в адрес ФИО1 требованию о досрочном погашении задолженности, Банк предъявил ответчику требование о погашении кредитной задолженности в размере ... рублей со сроком уплаты суммы в течение ... дней с момента отправления требования.
... мировым судьей судебного участка №10 Ленинского района г.Оренбурга по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N от ..., который отменен определением мирового судьи тог же судебного участка от ....
Учитывая, что последний платеж по кредитному договору осуществлен ответчиком ..., суд полагает, что начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с даты внесения ответчиком последнего платежа в счет погашения задолженности перед банком – ..., согласно выписке по счету, после которой погашение задолженности прекратилось и банк узнал, что его права нарушены, в соответствии с общим сроком исковой давности, установленным п. 1 ст. 200 ГК РФ.
В связи с этим трехлетний срок исковой давности истек... Иск предъявлен в суд ..., то есть за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока.
С требованием о досрочном погашении задолженности банк обратился только ... (согласно реестру почтовых отправлений).
Обращение за выдачей судебной приказа последовало за пределами срока исковой давности, в связи с чем указанное обстоятельство не влечет прерывания срока исковой давности.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
Таким образом, заявленное стороной ответчика в соответствии со ст. 199 ГК РФ ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности является основанием к отказу в иске.
Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика понесенных банком судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.С. Астафьева
Решение в окончательной форме принято 7 октября 2022 года.
Судья подпись А.С. Астафьева
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья:
Секретарь: