№ 2-950/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Морозовск 19 декабря 2022 года
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Лазутиной П.В.,
при помощнике судьи Ярошенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ярко» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и прав на товарный знак,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ярко» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», исключительных прав на товарный знак по свидетельствам № и №, допущенное <дата> путем заключения сделки розничной купли-продажи товара по адресу: <адрес>
Данное исковое заявление первоначально адресовано в Арбитражный суд Ростовской области. Однако определением от 19.09.2022 передано в Ростовский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
25.10.2022 судьей Ростовского областного суда гражданское дело передано в Морозовский районный суд Ростовской области.
31.10.2022 настоящее гражданское дело поступило в Морозовский районный суд Ростовской области и 07.11.2022 принято к производству Морозовского районного суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена судом надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Участвуя в досудебной подготовке, высказала согласие с иском, но просила, с учетом ее материального положения, уменьшить сумму исковых требований до минимальной.
С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи со следующим.
Компания Общества с ограниченной ответственностью «Ярко» является правообладателем исключительных авторских прав на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства.
Также истец является обладателем исключительных прав на товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации <дата>, дата приоритета <дата>, срок действия до 24.07.2027.
08.11.2020 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, установлен и задокументирован факт предложения к продаже реализации от имени ИП ФИО2, обладающего техническими признаками контрафактноси фигурки «<данные изъяты>» в полиэтиленовой упаковке с картонной вкладкой, содержащей объекты интеллектуальной собственности по цене 60 рублей, обладающего техническими признаками контрафактности. На упаковке изображены объекты авторского права и товарные знаки, права на которые принадлежат ООО «Ярко».
Факт данной покупки у ответчика ФИО2 подтверждается кассовым чеком от 08.11.2020, на котором указаны фамилия, имя, отчество ответчика, самим товаром.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их, изучив доводы иска, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пунктам 1, 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Авторские права распространяются в том числе на часть произведения, его название и персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ).
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности литературные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, относятся к объектам авторских прав. Производные произведения, представляющие переработку другого произведения, также в силу пункта 2 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к объектам авторских прав.
В статье 1250 ГК РФ предусмотрено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Также Ответчиком нарушены исключительные права истца на товарные знаки №№, №, зарегистрированные в отношении товаров, указанных в 16, 28 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).
Спорный товар классифицируется как «игрушка» и относится к 28 классу МКТУ.
Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп.14 п.1 ст. 1225 ГК РФ являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.
В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.
В соответствии с ч.1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся ил перевозятся с этой целью, либо ввозят ся на территорию РФ;) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товар гражданский оборот: 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Согласно п.1 ст. 1229 ПС РФ правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп.1 п.4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объекты авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.
Факт нарушения ответчиком исключительных авторских прав на рисунки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и исключительных прав на товарный знак по свидетельствам № и №, принадлежащих истцу, подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: кассовым чеком от 08.11.2020, самим товаром и ответчиком не оспорен.
В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
В рамках настоящего спора истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав 10000 рублей за каждый рисунок и компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак по двум свидетельствам по 15000 рублей.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.
При определении размера компенсации суд, учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
При этом указанные положения подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П по делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующими статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера подлежащей выплате правообладателю компенсации, в случае нарушения его прав на несколько объектов интеллектуальной собственности одним действием индивидуального предпринимателя при осуществлении им предпринимательской деятельности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже установленного минимального предела, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер (пункт 2 резолютивной части).
Согласно положениям пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенными правовыми позициями снижение размера компенсации судом обусловлено одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.
Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры.
Суд не вправе по своей инициативе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2018 № 305-ЭС18-4819).
В связи с чем, учитывая ходатайство ответчика о снижении суммы компенсации до минимальной, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, правовую позицию ответчика в рамках настоящего спора, согласившегося с иском, ее материальное положение (ответчик прекратился деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, является пенсионером) суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении компенсации за нарушение исключительны авторских прав на товарные знаки в размере 10000 рублей за каждый, за нарушение исключительных авторских прав на рисунок компенсацию в размере 10 000 рублей за каждый.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины, что подтверждается чеком от 19.05.2022, а также расходы на приобретение товара в размере 60 рублей (чек от 08.11.2020), почтовые расходы в размере 202 рубля (чек от 19.04.2021), которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ярко» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и прав на товарный знак удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ярко» компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунок - «<данные изъяты>»; в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунок - «<данные изъяты>»; в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству №; в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству №.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ярко» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы на приобретение товара в размере 60 рублей, почтовые расходы в размере 202 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Решение изготовлено в окончательной форме 23.12.2022.
Судья Лазутина П.В.