Дело № 2-643/2023 13 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Трусовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.11.2018 года в размере 1 867 348,82 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 537 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 04.09.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ПАО ВТБ 24 путем подачи ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24.

В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ 24, а также открыт банковский счет № в российских рублях.

06.11.2018 года истцом в адрес ответчика было направлено предложение о заключении кредитного договора. 06.11.2018 года осуществил вход в систем «ВТБ Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита.

07.11.2018 года истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому предоставлен кредит на сумму 2 157 473 рублей под 10,9% годовых, сроком на 84 месяца, дата возврата кредита 07.11.2025 года, размер платежа по кредиту составлял 36 827,85 рублей ежемесячно 07 числа каждого месяца.

Однако ответчик надлежащим образом обязательств по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела надлежащим образом, за судебными извещениями не является, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, на основании изложенного, суд пришел к выводу рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком

срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ). Факт заключения между ПАО "Банк ВТБ" и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены. Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца образовавшаяся задолженность в размере 1 867 348,82 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 17 537 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Банк ВТБ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 867 348,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 537 рублей, а всего – 1 884 885 (один миллион восемьсот восемьдесят четыре тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей, 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: Карпова О.В.