Дело №

УИД: 91RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Колоцей М.В.,

при секретаре – Космачёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Автономной некоммерческой организации «ФИО1», третье лицо – ПАО КБ «Приватбанк», о взыскании компенсационной выплаты,

установил :

ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО7, обратился в суд с иском к Автономной Некоммерческой Организации «ФИО1» о взыскании компенсационной выплаты в размере 551658,2 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2012 г. истец разместил денежные вклады в Публичном акционерном обществе КБ «ПРИВАТБАНК» в <адрес>. В 2014 г. указанный банк прекратил свою деятельность на территории <адрес> в связи с принятием Республики Крым и <адрес> значения Севастополя в состав Российской Федерации. В мае 2014 г. истец обратился к Автономной некоммерческой организации «ФИО1», расположенной в <адрес> с заявлениями о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам:

- на сумму № долларов США по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ (счет №);

- на № долларов США по договору текущего счета, открытого для операций с использованием банковской карты №;

- на сумму № долларов США по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ б/н (счет №);

- на сумму № евро по договору банковского вклада от 8 июня

2012 года № SA№ (счет №);

- на сумму № евро по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ б/н (счет №).

Общая сумма - № руб.

АНО «ФИО1» на основании заявлений выплатил истцу компенсационную выплату не в полном размере - № рублей в связи с тем, что истцом не были предоставлены документы, подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед ним.

В последующем истец неоднократно обращался в АНО «ФИО1» с заявлениями о выплате полной суммы компенсации, однако в этом ему было отказано.

Письмом №.2/16642 от ДД.ММ.ГГГГ АНО «ФИО1» вновь отказало истцу в выдаче компенсационной выплате в полном размере, мотивировав свое решение не предоставлением истцом необходимых документов в полном объеме.

Учитывая, что все необходимые для получения компенсационной выплаты документы истцом были поданы в мае 2014 года, решение АНО «ФИО1» об отказе в выплате предусмотренной законом компенсации является незаконным и необоснованным.

На судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Также указали о том, что они считают, что срок исковой давность пропущен не был, в связи с чем, не подавали ходатайство о его восстановлении.

Представитель АНО «ФИО1» ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниями, изложенным в письменных возражениях, а также просила суд применить срок исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, обозрев на предоставленные представителем ответчика оригиналы выплатного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный конституционный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», в соответствии с частью 1 статьи 1 которого <адрес> принимается в Российскую Федерацию.

Согласно пункта 1 статьи 9 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 36-ФЗ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно статьям 1,2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О ФИО1 интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее – Закон № 39-ФЗ) ФИО1 создан в целях обеспечения ФИО1 интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделения банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе путем приобретения ФИО1 прав (требований) физических лиц по вкладам в банках и осуществления компенсационных выплат.

Пунктом 3 части 1 статьи 3 Закона № 39-ФЗ определено, что компенсационная выплата – это денежная сумма, подлежащая выплате ФИО3 в связи с приобретением ФИО1 прав (требований) по вкладам в соответствии с данным законом.

Статьей 6 Закона № 39-ФЗ предусмотрено, что основаниями для приобретения ФИО1 прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат являются:

1) неисполнение кредитным учреждением обязательств перед ФИО3 в течение трех календарных дней со дня, кода они должны были быть исполнены;

2) принятие Банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий.

ДД.ММ.ГГГГ решением Банка России деятельность обособленных структурных подразделений АО «ПриватБанк» на территории <адрес> была прекращена.

Во исполнение п.1, ст. 9 Закона № 39-ФЗ Наблюдательным советом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Регламент установления суммы обязательств банка перед ФИО3 в целях выкупа АНО «ФЗВ» прав (требований) по вкладам (далее – Регламент), а также ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок осуществления компенсационных выплат и расчета их размера АНО «ФЗВ» (далее – Порядок).

Так, судом установлено и подтверждено материалами дела следующее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам, размещенным в ПАО КБ «ПриватБанк» №.002.456.0154.

В указанном заявлении ФИО3 были заявлены:

• договор банковского вклада № SA№ (счет №) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № долларов США;

• договор банковского вклада № SA№ (счет №) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № евро;

• договор текущего счета, открытого для операций с использованием банковской карты № на сумму 4 047,47 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством направления смс-сообщения на мобильный номер телефона, указанный в заявлении направил уведомление о том, что для получения полной суммы компенсации ФИО3 необходимо предоставить выписки по заявленным счетам, сформированные на дату не ранее ДД.ММ.ГГГГ

Однако запрашиваемые документы ФИО1 предоставлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением о предоставлении дополнительных документов №.002.456.0154/03.178.846.0089 с приложением выписок по иным счетам №; №, однако оригиналы договоров по данным счетам ФИО3 представлены не были.

Так, пп. 2.1 Регламента указывает, что к документам, подтверждающим наличие обязательств банка перед ФИО3, помимо прочего, является оригинал договора банковского вклада (счета), действующего на ДД.ММ.ГГГГ; чек, выданный устройством самообслуживания (банкоматом или терминалом), в качестве подтверждения исполнения ПАО «КБ «Приватбанк» распоряжения ФИО3 об открытии депозитного счета, внесении денежных средств на депозитный счет и присоединения ФИО3 к условиям их размещения и возврата в рамках услуги накопления «Копилка».

В соответствии с пп. 2.3 п. 2 Регламента, документами, позволяющими определить размер обязательств банка перед ФИО3 являются, помимо прочего, оригинал выписки по текущему счету (по счету вклада) сформированную на дату не ранее ДД.ММ.ГГГГ при условии ее заверения подписью работника банка с указанием его фамилии, инициалов и печатью банка; справка банка (или иной документ) сформированный на дату не ранее ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об остатке на текущем счете (счете вклада) на определённую дату при наличии в этом документе обязательной информации (о наименовании банка, номере банковского счета или номере банковской карты для осуществления операций по счету, валюте счета, сумме остатка денежных средств в валюте счета на дату, по состоянию на которую выдана справка банка) и при условии заверения документов подписью работника банка с указанием его фамилии, инициалов, а также печатью банка: а также документы на бумажных носителях, сформированные с использованием удаленных каналов обслуживания, которые содержат сведения, позволяющие идентифицировать, что они (документы) относятся к конкретному ФИО3 и в которых содержится информация о наличии и размере обязательств ПАО КБ «Приватбанк» и (или) ПАО «Акцент-банк» перед этим ФИО3.

В соответствии с п. 5.2 Порядка осуществления компенсационных выплат и расчета их размера Автономной некоммерческой организацией «ФИО1» при обращении в АНО «ФЗВ» заявитель должен представить перечень документов, среди которых пп. 5 п. 5.2 Порядка указывает на необходимость предоставления документов (оригиналов), подтверждающих наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед ФИО3. Так же это закреплено п. 3 ч. 4 ст. 7 Закона № 39-ФЗ.

Таким образом, принимая во внимание предоставленные ФИО3 документы, ФИО1 была осуществлена выплата по договору текущего счета, открытого для операций с использованием банковской карты №. Денежные средства в сумме 148 341,80 руб. получены ФИО3 в РНКБ ФИО4 ГГГГ о чем свидетельствует договор уступки прав (требований) №, а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В силу приведенных выше норм, закон накладывает обязанность предоставить ФИО3 надлежащие документы.

.

Таких доказательств ФИО2 не предоставил. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец приложил к исковому заявлению и, на которую ссылается как на основание взыскания компенсационной выплаты, судом не может быт принята во внимание, поскольку она в том числе была предметом оценки ФИО1 при обращении истца с заявлением в 2014 году, поскольку именно ФИО1 была сделана данная распечатка, что не оспаривалось на судебном заседании участниками процесса.

Таким образом, для получения компенсационной выплаты ФИО3 должен обязательно представить, в том числе, оригиналы договоров банковского вклада и (или) договоров банковского счета, а также выписки по соответствующим банковским счетам (счетам по вкладам).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что со стороны ФИО1 не было допущено нарушений действующего законодательства Российской Федерации в сфере ФИО1 интересов физических лиц, имеющих вклады в украинских кредитных учреждениях; при том, что Закон № 39-ФЗ не возлагает на ФИО1 обязанности по доказыванию наличия невыполненных обязательств банка перед ФИО3.

Кроме того, в представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для ФИО1 права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим ФИО1 судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что выплата в размере 148341,79 рублей в качестве компенсации в связи с приобретением ФИО1 прав (требований) по вкладу ФИО6 размещённому в ПАО КБ «Приват Банк», осуществлена в 2014 г., что не оспаривается истцом, а также дополнительно подтверждается:

- договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ; более того ДД.ММ.ГГГГг. истец был уведомлен о необходимости предоставления недостающих документов для получения полной суммы компенсации.

Принимая во внимание день обращения Истца в суд – ДД.ММ.ГГГГ ( согласно штампа почтового отправления) – при подаче искового заявления истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 8716,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В.Колоцей

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Колоцей