УИД 54 RS 0031-01-2023-000711-32
Производство № 2-561/2023
Поступило в суд 18.05.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.
при секретаре судебного заседания Хафизовой В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ловецкого <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ловецкий <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 413 682 руб. 20 коп., из которых: 1 200 000 руб. – сумма займа по расписке, 213 682 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 268 руб., всего взыскать 1 428 950 руб. 20 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 в долг денежную сумму в размере 700 000 рублей с условием возврата 1 200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 выдал ФИО2 письменную расписку.
В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, от возврата долга уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично под подпись была вручена претензия с требованием вернуть долг по расписке в течение 7 календарных дней с момента ее получения. Однако, до настоящего времени долг не был возвращен.
Считает, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользуется денежными средствами без законных оснований, в связи с чем, на сумму долга подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 213 682,20 коп.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, указав, что до настоящего времени денежные средства по расписке ответчиком не возвращены.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно положениям п.1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела – оригинала расписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 700 000 рублей на 45 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ. Обязывался возвратить 1 200 000 рублей, о чем выдал письменную расписку.
Из пояснений истца ФИО2 установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручил ФИО1 письменную претензию с требование о возврате денежные средств в размере 1 200 000 рублей, а также уплатить проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в течение 7 календарных дней с момента получения претензии. Данная претензия получена ответчиком, что подтверждается его подписью (л.д.7).
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 состоялся договор займа, ответчик ФИО1 получил деньги лично и принял на себя обязательство по возврату денежных средств, полученных в займ в размере 700 000 рублей, и процентов за пользование займом в размере 500 000 рублей, всего 1 200 000 рублей.
Истец ФИО2 свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме.
Из пояснений истца ФИО2, изложенных в исковом заявлении, установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства, полученные в заем, в установленный срок не возвратил.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возврате заявленной суммы займа.
Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по указанному выше договору займа в материалы дела не представлено.
Указанные выше обстоятельства дают суду основание для удовлетворения требований истца о взыскании предусмотренной договором займа денежной суммы.
Как установлено п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку денежное обязательство по возврату денежных средств в размере, предусмотренном договором займа, ответчик ФИО1 в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств.
Принимая во внимание размер ключевой ставки Банка России, действующей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неправомерно удерживаемой суммы денежных средств 1 200 000 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 213 682, 20 рублей.
Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд присуждает ответчику ФИО1 в пользу истца ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 268, 00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ловецкого <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Ловецкого <данные изъяты> денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 413 682 руб. 20 коп., из которых: 1 200 000 руб. – сумма займа по расписке, 213 682 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 268 руб., всего взыскать 1 428 950 руб. 20 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Тайлакова