УИД 11RS0001-01-2022-014659-25
2.171
Дело № 2-712/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 апреля 2023 года г. Сыктывкар Республики Коми
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,
при секретаре Онок М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о защите прав потребителя, а именно, расторжении договора поставки б\у запчастей №... от ** ** **, обязании возвратить предварительно оплаченные денежные средства по указанному договору в размере 100000 рублей 00 копеек, взыскании неустойки за период с ** ** ** в размере 66500 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, указав в обоснование иска следующее.
** ** ** между истцом и ответчиком заключен указанный выше договор поставки б\у запчастей, предметом которого являлась поставка ФИО1 бывших в употреблении запанных частей для автомобиля марки ..., стоимостью 100000 рублей 00 копеек после подписании договора сторонами и его стопроцентной оплаты. Оплата договора произведена истцом ** ** **, срок поставки товара по договору – 10 дней со дня оплаты договора, однако обязательства по договору со стороны ответчика не исполнены, что и послужило основанием для подачи в суд настоящего иска.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом; в материалах дела отсутствуют возражения ФИО1 против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) защита прав потребителей осуществляется судом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Статьей 4 названного закона определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену, п. 1 ст. 454 ГК РФ).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей).
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей).
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
Как следует из материалов дела, ** ** ** между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор поставки б\у автозапчастей №..., предметом которого являлись приобретение и поставка ФИО1 бывших в употреблении запанных частей для автомобиля марки ..., общей стоимостью 100000 рублей 00 копеек.
В соответствии с п.п. 2.1., 3.1. указанного договора срок доставки товара – 10 календарных дней от даты внесения заказчиком оплаты по договору в размере 100000 рублей 00 копеек.
Оплата по договору договора произведена истцом ** ** **, однако товар не поставлен до настоящего времени.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения настоящего иска истцом представлены исчерпывающие доказательства нарушения ее прав со стороны ответчика, ИП ФИО2 возражений по иску, каких-либо доказательств в подтверждение своих возражений, в суд не представлено.
В соответствии с выпиской из ЕГРИП от ** ** ** ИП ФИО2 по решению налогового органа прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ** ** **, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРИП.
Между тем, утрата физическим лицом статуса ИП не прекращает его обязательств, возникших в период ведения деятельности.
Таким образом, суд исходит из того, что ответчик не исполнил обязанность по передаче предварительно оплаченного товара потребителю в установленный договором срок, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом предоплата за товар в размере 100000 рублей 00 копеек, а также неустойка, предусмотренная п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, за определенный истцом период в размере 66500 рублей 00 копеек.
Расчет неустойки, осуществленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, не оспорен ответчиком.
Основания для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
Согласно статье 151 ГК Российской Федерации компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.
В силу статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлена вина ответчика в нарушении прав истца и данные обстоятельства ответчиком не оспорены. Таким образом, ФИО1 причинен моральный вред в виде нравственных страданий, и требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом принципа разумности и справедливости в размере 5000 рублей 00 копеек.
При решении вопроса о взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд учитывает, что требования истца не были ответчиком удовлетворены в добровольном порядке до подачи настоящего иска, последовало обращение ФИО1 в суд, и требования истца о взыскании предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ИП ФИО2 (ФИО2) в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 85750 рублей 00 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Частью 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 333.16 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, с ИП ФИО2 (ФИО2) подлежит взысканию госпошлина в размере 4830 рублей 00 копеек (исходя из удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 103, 233, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... денежные средства, оплаченные по договору №... от ** ** **, в размере 100000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 66500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 85750 рублей 00 копеек, всего взыскать - 257250 (двести пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 ... в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 4830 (четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г. Григорьева