Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4321/2025 по иску ФИО1 к адрес Москвы Ритуал об установлении факта родственных отношений, перерегистрации ответственности за захоронение,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ГБУ Москвы «Ритуал», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила об установлении факта родственных отношений ФИО1 к фио, паспортные данные, умершей 23.11.1996 г., фио, паспортные данные, умершей 21.09.1960 г., о перерегистрации ответственности за захоронения.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, паспортные данные, является племянницей фио, паспортные данные, которая умерла 23.11.1996, и фио, паспортные данные, которая умерла 21.09.1960. Документы, подтверждающие наше родство, не сохранились и восстановить документы, подтверждающие наше родство, также не представляется возможным. В архивах органов ЗАГС таких документов не имеется (архив ЗАГС ведется с 1918 года), а в ГБУ "Центральный государственный архив адрес" информацию предоставить не могут, так как кроме ФИО и даты рождения заявитель не имеет информации, сведений о паспортные данные, жизни и смерти не имеет. В 2000 году было произведено захоронение усопшего фио (10.09.1929-19.09.2000) по заявлению ответственного за захоронения фио (22.03.1958-24.03.2021), чтобы произвести захоронение тела в гробу в родственную могилу на родственном участке, что

подтверждается в ответе на обращение в Государственное Бюджетное Учреждение адрес Ритуал от 11.07.2024 года № 23-13/2469. В 2001 году фио (05.11.1955-11.11.2002) установлены цветники на обе могилы, памятник фио (10.09.1929-19.09.2000) и крест с табличкой фио фио (1895-21.09.1960), фио (фио) Степановне (09.10.1906-09.06.1984), фио (11.10.1915-23.11.1996) установлена ограда, которые пришли в настоящее время в ненадлежащий вид. Необходимость установления факта родственных отношений возникла в связи с отказом в перерегистрации в администрации Кунцевского кладбища для дальнейшего благоустройства и ухода за могилами.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненное заявление поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Ритуал» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснение стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Законом адрес от 04.06.1997 № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» и Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес».

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.

В соответствии со ст. 2 Закона адрес от 04.06.1997 № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» родственный участок - это участок, на котором имеется могила, в которой захоронен супруг или родственник умершего.

В силу пункта 6 Порядка организации похоронного дела в адрес, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП, каждый гражданин при жизни вправе в письменной форме или в устной форме в присутствии свидетелей поручить какому-либо конкретному лицу осуществить его погребение в письменном поручении должны быть определены обряд погребения, место и форма погребения.

В случае отсутствия волеизъявления лица право на разрешение вышеуказанных действий имеют супруг, дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка, иные родственники либо законный представитель умершего (погибшего), а при отсутствии таковых, иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (погибшего).

Согласно п. 2.13 Порядка организации похоронного дела в адрес перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ «Ритуал» через администрацию городских кладбищ.

Законодательство, регламентирующее спорные отношения, исходит из факта преемственности прав ответственности за захоронение между лицом, ранее являвшимся ответственным за захоронение, и лицом, претендующим на принятие ответственности за такое захоронение (п. 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП).

В случае если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего (погибшего), то решение о дальнейших захоронениях на городских кладбищах принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захороненным комиссией ГУП «Ритуал».

Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264, ст. 265 и 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении; суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов; в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависят ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

Как следует из доводов иска, ФИО1, паспортные данные, является племянницей фио, паспортные данные, которая умерла 23.11.1996, и фио, паспортные данные, которая умерла 21.09.1960. Документы, подтверждающие родство, не сохранились и восстановить документы, подтверждающие наше родство, также не представляется возможным. В архивах органов ЗАГС таких документов не имеется (архив ЗАГС ведется с 1918 года), а в ГБУ "Центральный государственный архив адрес" информацию предоставить не могут, так как кроме ФИО и даты рождения заявитель не имеет информации, сведений о паспортные данные, жизни и смерти не имеет. В 2000 году было произведено захоронение усопшего фио (10.09.1929-19.09.2000) по заявлению ответственного за захоронения фио (22.03.1958-24.03.2021), чтобы произвести захоронение тела в гробу в родственную могилу на родственном участке, что подтверждается в ответе на обращение в Государственное Бюджетное Учреждение адрес Ритуал от 11.07.2024 года № 23-13/2469. В 2001 году фио (05.11.1955-11.11.2002) установлены цветники на обе могилы, памятник фио (10.09.1929-19.09.2000) и крест с табличкой фио фио (1895-21.09.1960), фио (фио) Степановне (09.10.1906-09.06.1984), фио (11.10.1915-23.11.1996) установлена ограда, которые пришли в настоящее время в ненадлежащий вид. Необходимость установления факта родственных отношений возникла в связи с отказом в перерегистрации в администрации Кунцевского кладбища для дальнейшего благоустройства и ухода за могилами.

В отзыве на исковое заявление ГБУ адрес «Ритуал» указано, что в книгах регистрации (учета) захоронений Кунцевского кладбища адрес имеется запись о захоронении на участке №6 в двух могилах:

В первой могиле: фио, ск. 21.09. 1960 г., регистрационный №7220, фио, ск. 23.1 1. 1996 г., регистрационный №769, ответственным лицом за захоронение является фио.

Во второй могиле: фио, ск. 05.06.1984 г., регистрационный №37, фио, ск. 19.09.2000 г., регистрационный №1847, фио, ск. 11.11.2002 г., регистрационный №4141, ответственным лицом за захоронение является ФИО1 (перерегистрация №389 от 17.09.2017 г.).

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным Законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Законом адрес от 04.06.1997 № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» и постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес» и др.

ГБУ «Ритуал» выполняет работы, оказывает услуги, в целях обеспечения реализации полномочий адрес в сфере похоронного дела, и в соответствии с Уставом ГБУ «Ритуал» предметом, целями и видами деятельности является оказание ритуальных услуг населению.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В ходе рассмотрения дела судом был допрошен свидетель фио, которая показала, что является матерью истца. Вместе с истцом ухаживают за спорными захоронениями, иных лиц, осуществляющих уход за могилами не имеется.

Не доверять показаниям допрошенного свидетеля, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела и пояснениями истца.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска в части установлении факта родственных отношений ФИО1 по отношению к фио, паспортные данные, умершей 23.11.1996 г., фио, паспортные данные, умершей 21.09.1960 г., не имеется, поскольку достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих родственные отношения с указанными лицами истцом в материалы дела не представлено, и судом в ходе рассмотрения дела, не установлено.

Однако, принимая во внимание требования вышеназванных норм права, а также представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла на себя обязанности ответственного лица за захоронение указанных лиц, в связи, с чем, принимая во внимание тот факт, что определение ответственного за захоронение лица имеет своей целью сохранение уважительного отношения и памяти о родственниках как неотъемлемой части системообразующих ценностей людей, данный статус предоставляет не только права, но и относит на ответственное лицо ряд обязанностей, исполнение которых необходимо для поддержания состояния захоронения в состоянии, требуемом действующим законодательством, достижения целей обрядовых действий по захоронению, суд считает требования истца о перерегистрации ответственности за захоронения фио, скончавшейся в 1960 году (регистрационный номер захоронения 7220) и фио, скончавшейся в 1996 году (регистрационный номер захоронения 769) и захороненных на участке №6 Кунцевского кладбища с выдачей на имя истца паспорта ответственного лица за данные захоронения и внесении соответствующих изменений в архивные документы кладбища, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования истца ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать ГБУ адрес Ритуал перерегистрировать на имя истца ФИО1 ответственность за захоронение фио, скончавшейся в 1960 году (регистрационный номер захоронения 7220) и фио, скончавшейся в 1996 году (регистрационный номер захоронения 769) и захороненных на участке №6 Кунцевского кладбища с выдачей на имя истца паспорта ответственного лица за данные захоронения и внесении соответствующих изменений в архивные документы кладбища.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 05 ноября 2025 года.