Решение по делу № 2-3999/2022 от 06.12.2022 | Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Гр. дело № 2-3999/2022

УИД 21RS0023-01-2022-004159-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 декабря 2022 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьев В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор -----, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 91 594,83 руб. на срок 24 месяца под ------ % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовывалась просроченная задолженность в сумме 95 476,14 руб., в том числе:

просроченные проценты – 13 598,12 руб.

просроченный основной долг – 81 878,02 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование не было выполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор ----- от дата и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 95 476,14 руб., в том числе:

просроченные проценты – 13 598,12 руб.

просроченный основной долг – 81 878,02 руб.

Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 064,28 руб..

Истец своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ранее по делу выносилось заочное решение суда, которое по заявлению ответчика было отменено определением суда от дата.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В силу статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуются предоставить по кредитному договору денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных доказательств дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор -----, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 91 594,83 руб. на срок 24 месяца под ------ % годовых.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком, ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

дата должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты ПАО Сбербанк МИР Социальная Личная.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте МИР услугу «Мобильный банк».

Согласно выписке из лицевого счета ответчика, протокола совершения операций в Сбербанк Онлайн дата Банком выполнено зачисление кредита в сумме 91 594,83 руб..

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в составе аннуитентного платежа.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом (было внесено лишь три платежа в мае-июле 2021 г.).

За период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 95 476,14 руб., в том числе:

просроченные проценты – 13 598,12 руб.

просроченный основной долг – 81 878,02 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Из требования (претензии) от дата следует, что истец потребовал от ответчика расторжения договора, досрочного возврата суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом в срок до дата. В случае неисполнения указанного требования, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Из имеющихся материалов следует, что данное требование ответчиком не было выполнено.

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, а также расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Как указано выше, ранее по настоящему делу было отменено заочное решение суда. Отменяя заочное решение суда суд в частности исходил из того, что ответчик желает представить доказательства в опровержение заявленных исковых требований. Однако, сторона ответчика так и не представила какие-либо доказательства в опровержение доводов стороны истца.

В частности сторона ответчика не представила возражений против методики и правильности расчета задолженности, представленного истцом, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка основного долга из расчета 18,4% годовых, неустойка ответчику не предъявлена к взысканию.

Начисление процентов за пользование кредитом, неустойки прекратилось дата.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связано с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию в пользу Банка понесенные расходы по госпошлине в сумме 3 064,28 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор ----- от дата.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ------) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ------) сумму задолженности по договору ----- от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 95 476,14 руб., в том числе:

просроченные проценты – 13 598,12 руб.,

просроченный основной долг – 81 878,02 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 064,28 руб..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.В. Евстафьев

Копия верна судья:

Решение09.12.2022