Дело № 12-1239/2023
РЕШЕНИЕ
15 декабря 2023 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 30 октября 2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 30 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление. В обоснование жалобы указал, что в июле 2023 года правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не совершал, поэтому не может быть субъектом правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме этого, определение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Амурской области об оставлении без рассмотрения жалобы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ было обжаловано в суд, заседание состоялось 26.10.2023г, решение суда до настоящего времени не поступало.
Срок подачи жалобы не пропущен.
В судебное заседание уведомленные надлежащим образом участвующие в деле лица не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой (пункт 9.2 Правил дорожного движения).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 29 августа 2023 года в 09 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Hilux Surf», государственный регистрационный знак <***>, в районе 36 км автодороги А-375, в нарушение требований пункта 9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки п. 1.1 ПДД РФ, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области от 25.07.2023г. № 18810528230725002940, вступившим в законную силу 19.08.2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 5000 рублей (л.д. 6). Штраф по данному постановлению оплачен (л.д. 5).
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями из базы данных ФБД Административная практика, иными материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы ФИО1 о несогласии с постановлением № 18810528230725002940 от 25.07.2023г. по событию от 22.07.2023г., судом не принимаются, поскольку не относятся к предмету настоящего разбирательства.
Кроме этого, определением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Амурской области от 11.09.2023г. жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810528230725002940 от 25.07.2023г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ была оставлена без рассмотрения.
Решением Благовещенского городского суда от 26.10.2023г. по делу № 12-1044/2023 вышеуказанное определение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Амурской области от 11.09.2023г. было оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 30.11.2023г.
Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление по делу соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны мотивы принятого решения и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления не имеется, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 30 октября 2023 по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).
Судья
Благовещенского городского суда Т.А. Коршунова