РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дело № 53RS0022-01-2022-007602-21
производство № 2-5386/2022
г. Великий Новгород
2 ноября 2022 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,
при участии в судебном заседании в качестве:
ответчика – ФИО1,
секретаря судебного заседания – Ларионовой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) (далее также – Банк) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 471000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету клиента от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 516 524,05 руб., в том числе: основной долг - 429 239,72 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 87 284,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 524,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 365,24 руб.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 заявил о признании исковых требований Банка в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск; однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу с ответчиков солидарно в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, следует взыскать государственную пошлину в размере 8 365,24 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области
решил :
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 524,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 365,24 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Новгородского районного суда Новгородской области
И.А. Ионов
Решение принято в окончательной форме 18 ноября 2022 года.