<адрес> Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак № двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке <адрес> – <адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу движущемуся прямо со встречного направления движения автомобилю «HUINDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 ФИО12 допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «HUINDAI SOLARIS» ФИО2 ФИО13 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает, раскаивается, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает, пояснения, данные в рамках административного расследования, поддерживает. Должен был уступить дорогу транспортному средству под управлением ФИО2 ФИО14 сначала притормозил, потом решил, что успеет повернуть, но из-за скользкости на дороге, машина сразу не поехала, не рассчитал, что не успеет повернуть. Извинения приносил, были приняты, вопросы компенсации морального вреда с потерпевшей ФИО2 ФИО15 не обсуждали. С потерпевшей Потерпевший №2 заключено мировое соглашение по возмещению материального ущерба за поврежденный автомобиль. Просил не лишать его права управления ТС, ограничиться административным штрафом.

Потерпевшая по вреду здоровья ФИО2 ФИО16 потерпевшая по материальному ущербу Потерпевший №2, свидетели ФИО2 ФИО17 Свидетель №2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

ФИО2 ФИО18 ФИО2 ФИО19 Потерпевший №2 просили рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО2 ФИО20 согласно телефонограмме вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда, указала, что обращаться за взысканием компенсации морального вреда не намерена.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. ФИО1, управлял а/м Опель Астра, гос.рег. знак №, следовал по <адрес> со стороны <адрес>, в нарушение п.13.4 ПДД РФ на пересечении <адрес> – <адрес> при повороте налево по не уступил дорогу и допустил столкновение со встречным а/м Хендэ Солярис, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО2 ФИО21 При ДТП телесные повреждения получила пассажир а/м Хенде Солярис ФИО22 Согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ телесные повреждения причинили легкий вред здоровью. Воитель ФИО1 осуществлял поворот налево по зеленому сигналу светофора (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась ФИО2 ФИО23 (л.д. 3);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 8), фототаблица (л.д. 9), из которых следует, что место столкновения автомобилей «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак № и «HUINDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № расположено в г. Омске на регулируемом перекрестке <адрес> – <адрес>, дорожное покрытие <адрес> для двух направлений движения шириной 26,0 м, вид покрытия асфальт, состояние покрытия - сухое; указано место столкновения со слов водителя ФИО1 – на расстоянии 22,7 м, со слов водителя ФИО2 ФИО24 – на расстоянии 18,5 м от правого края проезжей части (по направлению движения в сторону <адрес>);

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 ФИО25 повреждение в виде <данные изъяты> причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, могло образоваться от действия тупого твердого предмета, в том числе выступающих частей салона транспортного средства при ДТП. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 41-42);

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут он управлял принадлежащим ему а/м Опель Астра, гос. рег. знак № следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по крайней левой полосе со скоростью около 30 км/ч. На пересечении <адрес> – <адрес> совершил поворот налево, не рассчитал расстояние и допустил столкновение со встречным а/м Хендэ Солярис, гос. рег. знак № который следовал по <адрес> в направлении <адрес> вызвали сотрудников ПДПС Госавтоинспекции и бригаду скорой медицинской помощи. Он при ДТП не пострадал, за медицинской помощью не обращался. В салоне а/м Хендэ Солярис были пассажиры, одну из пассажирок осмотрели на месте происшествия сотрудники приехавшей скорой медицинской помощи и доставили в БУЗОО БСМП № 1 Видеорегистратора в его а/м нет. Свидетелей происшествия не было. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ маневр поворота на пересечении <адрес> – <адрес> совершал налево на разрешающий «зеленый» сигнал светофора. Вину признает, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, не обжаловал, штраф оплатил (л.д. 14, 27, 56);

- объяснения ФИО2 ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут она в качестве пассажира следовала в а/м Хендэ Солярис, гос. рег. знак № под управлением ФИО2 ФИО27 В салоне а/м она находилась на заднем пассажирском сиденье справа от водителя, была пристегнута ремнем безопасности. Следовали по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> следила за дорогой. На пересечении <адрес> – <адрес> неожиданно со встречного направления с левым поворотом на <адрес> выехал а/м Опель Астра, гос. рег. знак №. ФИО3 применила экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. ФИО3 вызвала сотрудников ПДПС Госавтоинспекции и бригаду скорой медицинской помощи. В салоне а/м находилось еще 2 пассажира. Телесные повреждения получила только она и ей понадобилась медицинская помощь. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели ее на месте ДТП и оставили в БУЗОО БСМП №, где положили швы на левую голень. Лечение она проходила по месту жительства в БУЗОО <данные изъяты>, там же ДД.ММ.ГГГГ ей сняли швы. Больше никуда за медицинской помощью не обращалась. О проведении административного расследования уведомлена (л.д. 24);

- объяснения Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № принадлежит ей, о том, что вышеуказанный автомобиль в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, под управлением водителем ФИО2 ФИО28 получил механические повреждения, ей известно. О проведении административного расследования уведомлена, обстоятельства ДТП пояснить не может (л.д. 39);

- объяснения ФИО2 Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут она управляла а/м Хендэ Солярис, гос. рег. знак С №, следовала по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по средней полосе со скоростью около 40 км/ч. На пересечении <адрес> – <адрес> неожиданно для нее со встречного направления с левым поворотом выехал а/м опель Астра, гос. рег. знак № Она применила экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. С ней в салоне находилось три пассажира. На переднем пассажирском сиденье с права от нее сидела Свидетель №2, была пристегнута ремнем безопасности. На заднем пассажирском сиденье за ФИО2 ФИО29 сидел ее сын ФИО2 ФИО30 и справа ФИО2 ФИО31 тоже пристегнуты ремнем безопасности. Она вызвала сотрудников ПДПС Госавтоинспекции и бригаду скорой медицинской помощи. При ДТП пострадала только ФИО2 ФИО32 Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели ФИО2 ФИО33 на месте происшествия и доставили в БУЗОО БСМП №. Больше никто за медицинской помощью не обращался. Видеорегистратора в ее а/ м нет. Уведомлена о проведении административного расследования (л.д. 15, 25);

- объяснения Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут она в качестве пассажира следовала в а/м Хендэ Солярис, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2 ФИО34 В салоне а/м она находилась на переднем пассажирском сиденье справа от водителя, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались они по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> пересечении <адрес> – <адрес> неожиданно со встречного направления с левым поворотом выехал а/м Опель Астра, гос. рег. знак № ФИО2 ФИО35 пыталась затормозить, но столкновения избежать не удалось. ФИО2 ФИО36 вызвала сотрудников ПДПС Госавтоинспекции и бригаду скорой медицинской помощи В салоне а/м находилось еще 2 пассажира ФИО2 ФИО37 и ФИО2 ФИО38 ФИО2 ФИО39 при ДТП получила телесные повреждения и была доставлена приехавшими на место происшествия сотрудниками скорой медицинской помощи в БУЗОО БСМП №. Больше никому медицинская помощь не потребовалась. О проведении административного расследования уведомлена (л.д. 26).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ о режиме работы светофорного объекта на пересечении <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районе 14 часов 10 минут усматривается, что светофорный объект работал в двухфазном режиме. Направление движения автомобиля «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак № движущегося по <адрес> с левым поворотом на <адрес>, соответствует направлению движения 2н, направление движения автомобиля «HUINDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № движущегося по <адрес> прямо во встречном направлении, соответствует направлению движения 1н. Столкновение автомобилей произошло в первой фазе организации движения, когда в указанных направлениях движение разрешено (л.д. 33-34).

Устанавливая место столкновения автомобилей «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак № и «HUINDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № суд исходил из последовательных показаний ФИО1, ФИО2 ФИО40 свидетелей ФИО2 ФИО41 Свидетель №2 При этом судом учтено, что в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме места совершения административного правонарушения, место столкновения, направление движения транспортных средств, указано со слов водителей.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001; Расчетный счет: <***> в Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001; кор. сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; ОКТМО 52701000, УИН №

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (каб. 200, 308).

Постановление должностного лица ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить, на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Дорожкина

Постановление вступило в законную силу _____________

УИД №

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО5 Подпись Инициалы,фамилия" " 2025 года