Дело № 2-319/2025

УИД: 50RS0022-01-2025-000118-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» мая 2025 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме иные данные руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме иные данные руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство иные данные, 00.00.0000 г.в., VIN №, установив начальную продажную цену в сумме иные данные руб., способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО8 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме иные данные руб. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства иные данные, 00.00.0000 г.в., VIN №.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 в сумме иные данные руб., из которых: комиссия за ведение счета иные данные руб., иные комиссии в сумме иные данные руб., просроченные проценты иные данные руб., просроченная ссудная задолженность в сумме иные данные руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумму иные данные руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду иные данные руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме иные данные руб., неустойка на просроченные проценты в сумме иные данные руб.

Определением суда от 00.00.0000 судом произведена замена истца с ПАО «Совкомбанк» на его правопреемника Орда ФИО9.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в материалы дела справку о погашении задолженности от 00.00.0000 .

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО10 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме иные данные руб. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства иные данные, 00.00.0000 г.в., VIN №. За несвоевременный возврат кредита и уплату процентов договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

00.00.0000 между ПАО «Совкомбанк» (Цедент) и Орда ФИО11 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права задолженности по кредитному договору № от 00.00.0000 ., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО12, сумма задолженности по договору иные данные руб.

В материалы дела представлена справка о закрытии кредитного договора от 00.00.0000 , которая была выдана ФИО1 ФИО13 об оплате задолженности по договору № от 00.00.0000 . в полном объеме, договор закрыт 00.00.0000 .

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по кредитному счету, тогда как в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Орда ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 23 мая 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.Ю. Швагер