Дело № 5-1045/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 сентября 2022 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В.,
при секретаре Булакевич О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении в отношении Ж, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > < адрес > зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от < Дата > возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления < Дата > в < Дата > на < адрес > неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия.
< Дата > старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области М составлен протокол об административном правонарушении № № в отношении Ж по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что последний, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО > г.р.з. № < Дата > в < Дата > на < адрес > допустил столкновение с автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >» г.р.з. №, и в нарушение п. 2.5. ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Срок административного расследования в установленном порядке продлевался, определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от < Дата > дело об административном правонарушении в отношении Ж передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.
В судебном заседании Ж вину не признал, дал пояснения, что в ДТП не участвовал, повреждения на автомобиле были, но незначительные и от другого ДТП.
Потерпевшая Э в судебном заседании пояснила, что является собственником ТС, автомобилем пользуется супруг, который управлял ТС < Дата >.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, опросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от < Дата > «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от < Дата > №, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Ж, несмотря на его возражения, объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от < Дата > по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором возражения и пояснения Ж отсутствуют; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Ж от < Дата >; схемой места совершения административного правонарушения, составленной уполномоченным сотрудником полиции в присутствии двух понятых и владельца ТС марки «< ИЗЪЯТО >»; дополнительными сведениями о ДТП; объяснением Э, из которого следует, что он двигался на автомобиле «< ИЗЪЯТО >» госномер № по < адрес > со стороны < адрес > в < Дата > час., около < адрес > < адрес > его подрезал автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», ударил бампер с левой стороны, после чего уехал; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД М, карточкой учета транспортного средства и свидетельством о регистрации ТС, согласно которым собственником автомобиля «< ИЗЪЯТО >» госномер № является Ж, копией постановления № от < Дата > в отношении Ж, привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, согласно которому Ж, в нарушение п. 8.4 ПДД, управляя транспортным средством «< ИЗЪЯТО >», на < адрес > не уступил дорогу автомобилю «< ИЗЪЯТО >», двигавшемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло касание ТС; копией постановления № от < Дата > о привлечение Ж к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; фототаблицей повреждений транспортных средств, видеозаписью с камер «Безопасный город».
Вина Ж в нарушении Правил дорожного движения, нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и с учетом показаний опрошенного в суде свидетеля Э, могут быть положены в основу принимаемого решения.
Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд, квалифицирует действия Ж по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Доводы Ж о том, что он не понял, что произошло столкновение транспортных средств, не знал, что является участником ДТП, поэтому уехал, суд расценивает как позицию защиты и желание уйти от административной ответственности и не влекут освобождение его от административной ответственности.
Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, механизм, локализация и характер образовавшихся повреждений в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, объективно свидетельствуют о непосредственной причастности Ж к данному дорожно-транспортному происшествию, что само по себе обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения, оценить дорожную обстановку, остановить транспортное средство и не покидать место ДТП до приезда уполномоченных сотрудников ГИБДД.
Исходя из отраженного на видеозаписи совершенного Ж маневра перестроения с нарушением ПДД, скорости транспортного средства, времени события в 23.09 час., отсутствия у Ж полиса ОСАГО на момент ДТП, следует вывод об умышленном оставлении им места происшествия.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, Ж может быть подвергнут административному наказанию.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ж, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья Д.В. Стома