78RS0015-01-2021-012756-03

Дело 2-8814\22 22 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

При секретаре Петровой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ « Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 258 436 тенге,указав в обоснование исковых требований,что во исполнение статьи 5 Минской Конвенции и пункта 1 ст. 5 Конвенции о правовой помощи и правовых отношений по гражданским,семейным и уголовным делам от 07.10.2002 г.,Постановлением Правительства Республики Казахстан от 31 декабря 2004 года № 453 Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан определен уполномоченным на выполнение положений Конвенций-по документам о трудовом стаже,а также иным документам социально-правового характера по вопросам,входящим в его компетенцию.

Согласно Положению о Министерстве труда и социальной защиты населения Республики Казахстан,утвержденного Постановлением Правительства Республики Казахстан от 18.02.2017 г. № 81 Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан,осуществляющим руководство в социально трудовой сфере,а также в области миграции населения в пределах компетенции.Одним из основных задач Министерства является формирование и реализация государственной политики,осуществление межотраслевой координации и государственное управление в области пенсионного обеспечения.

В соответствии с Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 г.,пенсионное обеспечение граждан государств-участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства,на территории которой они проживают.

Согласно ст. 2 Закона РК « О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан»,граждане Республики Казахстан имеют право на пенсионное обеспечение в порядке,установленном законодательством Республики Казахстан.Иностранцы и лица без гражданства,постоянно проживающие на территории Республики Казахстан,пользуются правом на пенсионное обеспечение наравне с гражданами Республики Казахстан,если иное не предусмотрено законами и международными договорами.

С учетом требований Закона Республики Казахстан « О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» в связи с достижением пенсионного возраста и по представленным документам Ответчице были назначены пенсионные выплаты с 17 августа 2016 года по решению Департамента по контролю и социальной защиты по городу Алматы.

Статьей 7 Соглашения предусмотрено,что при переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается,если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

15.03.2019 г. между Пенсионным фондом Российской Федерации и некоммерческим акционерным обществом № Государственная корпорация « Правительство для граждан» было заключено Соглашение об информационном взаимодействии в сфере пенсионного и социального обеспечения.

Целью настоящего Соглашения является проверка факта одновременного получения гражданами пенсий\пособий\,установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Казахстан.

Согласно письма третьего лица за № от 23 июня 2020 г.,и по результатам сверки было выяснено,что ответчик ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в Российской Федерации с 17.08.2013 г. по настоящее время.

В связи с этим,Решением Департамента по контролю и социальной защиты по городу Алматы пенсионные выплаты ответчику приостановлены с 01.07.2020 г.

Таким образом,было установлено,что ответчица неосновательно и незаконно получила пенсионные выплаты из средств Республиканского бюджета Республики Казахстан в общей сумме 4 258 436 тенге.

Истцом 11 июня 2021 г. ответчице было направлено уведомление о погашении суммы до 11 июля 2021 года.Однако ФИО1 добровольно не исполнила требования по возврату денежных средств,в связи с чем истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,в суд своего представителя не направил.

Ответчица о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,в суд не явилась,возражений по иску не представила.

Третье лицо- Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,в суд своего представителя не направило.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд,исследовав материалы дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению,исходя из следующего.

Согласно статье 12 Закона РК « О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан»,государственная базовая пенсионная выплата и пенсионные выплаты по возрасту назначаются пожизненно и осуществляются по месяц смерти или выезда на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан включительно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Конституции Республики Казахстан за гражданином Республики Казахстан не признается гражданство другого государства.

Согласно статьи 21 Закона Республики Казахстан « О гражданстве Республики Казахстан»,лицо,состоящее в гражданстве Республики Казахстан и принявшее гражданство иностранного государства,в течение тридцати календарных дней со дня приобретения им иного гражданства обязано сообщить о факте приобретения иностранного гражданства в органы внутренних дел Республики Казахстан или загранучреждения Республики Казахстан и сдать паспорт и\или\ удостоверение личности Республики Казахстан.Несообщение в установленный частью второй настоящей статьи срок о факте приобретения иностранного гражданства влечет ответственность,установленную законами Республики Казахстан.

Из материалов дела следует,что ответчица 17.08.2016 г. при подаче заявления на назначение пенсии по возрасту в Республике Казахстан была поставлена в известность,что при наличии одновременно права на различные государственные пособия имеет право получать одно из них,по своему выбору,в соответствии с действующим законодательством,и обязалась сообщить в отделение Центра обо всех изменениях,влекущих изменения размера выплачиваемой пенсии и пособия,а также об изменении места жительства\в том числе выезд за пределы РК\.

Однако ответчица обязательства не выполнила,так же не сообщила о наличии гражданства и о получаемых пенсионных выплатах в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 953 Гражданского кодекса Республики Казахстан от 01.07.1999 года № 409,лиуо\приобретатель\,которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество\неосновательно обогатилось\ за счет другого лица\потерпевшего\,обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество,за исключением случаев,предусмотренных статьей 960 настоящего Кодекса.

Аналогичная норма также предусмотрена в статье 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.Течение срока исковой давности начинается со дня,когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права.

Истцом срок исковой давности не пропущен,так как о нарушенном праве им стало известно из письма Третьего лица от 23.06.2020 г. №,а с настоящим иском в суд они обратились 12.12.2021 г.

Согласно ст. 127 ГК РК,денежной единицей в Республике Казахстан является тенге. Тенге является законным платежным средством,обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Республики Казахстан.Платежи на территории Республики Казахстан осуществляются в виде наличных и безналичных расчетов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 ГК РК,денежные обязательства на территории Республики Казахстан должны быть выражены в тенге\статья 127 Настоящего Кодекса\,за исключением случаев,предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан.

Суд полагает,что валютой денежного обязательства у Ответчицы является тенге.

Согласно ст. 141 ГК РФ,права на валютные цунности защищаются в Российской Федерации на общих основаниях.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 « О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено,что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров,связанных с исполнением денежных обязательств,следует различать валюту,в которой денежное обязательство выражено\валюту долга\,и валюту,в которой это денежное обязательство долно быть исполнено\валюту платежа\.

В пункте 28 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано,что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм,которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме,эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах,в резолютивной части судебного акта должны отражаться:

- указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;

- ставка процентов и\или\ размер неустойки,начисляемых на эту сумму№

-дата,начиная с которой производится их начисление,дата или момент,до которых они должны начисляться;

-точное наименование органа\юридического лица\,устанавливающего курс,на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты\условных денежных единиц\ в рубли;

-указание момента,на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты\условных денежных единиц\ в рубли;

Определяя курс и дату пересчета,суд указывает курс и дату,установленные законом или соглашением сторон.Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты\валюта долга\ в рубли\валюта платежа\ должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату,суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях.

Кроме того,в пункте 32 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено,что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте,выступающей валютой платежа,подлежит удовлетворению,если будет установлено,что в соответствии с законодательством,действующим на момент вынесения решения,денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте\статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ\.В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199,233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в доход Республиканского бюджета Республики Казахстан сумму неосновательного обогащения в размере 4 258 436 \четыре миллиона двести пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать шесть\ тенге по курсу для пересчета иностранной валюты в рубли, действующему на день исполнения денежного обязательства по следующим реквизитам:

Наименование банка: National Bank of Republic of Kazakhstan

SWIFT код: NBRKKZKX номер счета: KZ21125 RUB2010300142

ИИК\IBAN\ : KZ24070105ЛЫТ0000000;

БИН \бизнес-идентификационный номер\: 910 740 000 143- Управление государственных доходов по Жетысускому району

БИК \банковский идентификационный код\: KKMFKZ2A;

КБК \коды бюджетной классификации\: 206106

КБе\код бенефициара\: 11;

КНП \код назначения платежа\: 016

Валюта SWIFT код - Наименование банка-корреспондента- номер счета

RUB- SABR RU MM 012

БИК 044525225

Корсчет

3010-18100000000225

ИНН 7707083893-АО Сбербанк России-номер счета 30111810500000000124.

Решение является заочным в отношении ответчицы, которая вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- М.А.Павлова