Дело № (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евсюковой Т.В.,
при секретаре ФИО,
с участием истцов ФИО4, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3 к ФИО2, МУ МВД России «<данные изъяты>», отделу ГУВМ МВД России по МО территориальный пункт № об устранении препятствий в регистрации по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО4, ФИО3 обратились в Ногинский городской суд <адрес> с иском к ответчикам ФИО2, отделу ГУВМ МВД России по МО территориальный пункт №, просили устранить препятствия в постановке на регистрационный учет ФИО3 по адресу: <адрес>, а именно обязать ответчика отдел ГУВМ МВД России по МО территориальный пункт № поставить на регистрационный учет ФИО3 по вышеуказанному адресу.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 на основании свидетельства о регистрации права принадлежат: 1/2 доля в праве на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>. Вторым собственником <данные изъяты> доли жилого дома является ответчик ФИО2 Истцы состоят в зарегистрированном браке. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании решения Ногинского городского суда <адрес> была снята с регистрационного учета в квартире, в которой ранее проживала, но в постановке ее на учет по адресу: <адрес> было отказано, так как отсутствовало согласие второго собственника. Поскольку ответчик ФИО2 в доме не проживает, связь с ней отсутствует, о ее местонахождении истцам не известно, а зарегистрироваться по месту жительства в отсутствие согласия второго собственника не представляется возможным, истцы обратились с иском в суд.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено МУ МВД России «<данные изъяты>».
Истцы ФИО4, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Представитель ответчика отдела ГУВМ МВД России по МО территориальный пункт № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика МУ МВД России «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица Управления ЗАГС <данные изъяты> Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчиков, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.
Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) - часть 2 статьи 244 ГК РФ.
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (пункт 3 статьи 244 ГК РФ).
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО4 на основании свидетельства о регистрации права принадлежат: <данные изъяты> доля в праве на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.
Собственником <данные изъяты> доли вышеуказанного дома является ответчик ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4 и ФИО3, о чем составлена актовая запись № Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления записи актов гражданского состояния <адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака (<данные изъяты>).
Из материалов дела следует, что ФИО4 отказано в осуществлении регистрации его супруги ФИО3 по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> связи с отсутствием согласия на ее регистрацию по указанному адресу всех участников общей долевой собственности.
Истец ФИО3 не имеет регистрации на территории Российской Федерации.
Из выписки из домовой книги следует, что в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО4, ФИО1, ФИО5.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 Правил регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, при условии обеспечения соблюдения прав и законных интересов соседей, правил пользования жилыми помещениями, правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, включая предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае, если предоставление такого жилого помещения нарушает жилищные права граждан, проживающих в многоквартирном доме, в котором оно расположено, граждане, жилищные права которых нарушены, вправе обратиться за их защитой в суд.
В свою очередь, согласно статье 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что ФИО4, являясь собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение вправе предоставить данное жилое помещение в пользование иным лицам, в том числе, членам своей семьи, по согласованию с иными участниками общей долевой собственности на данное жилое помещение.
Суду представлены доказательства того, что ФИО3, являющаяся супругой истца ФИО4, в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>.
Из представленных документов следует, что спорный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО2 Следовательно, при осуществлении регистрации по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес> требуется согласие всех участников общей долевой собственности на спорное жилое помещение.
В ходе рассмотрения дела установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, участником долевой собственности которого является истец ФИО3, состоит из 2 изолированных частей с самостоятельными входами. В одной части дома проживают истцы. В части дома, принадлежащей ответчику ФИО2 никто не проживает, за домом уход и содержание не осуществляется.
Учитывая, что ответчик ФИО2 по адресу регистрации не проживает, в жилом помещении, долевым сособственником которого является, также не проживает, получить согласие на регистрацию во внесудебном порядке не представилось возможным, свои возражения относительно заявленных исковых требований в суд не представила, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, обязать МУ МВД России «<данные изъяты>» осуществить в установленном порядке регистрацию ФИО3 по месту жительства по адресу: <адрес>, в отсутствие согласия на ее регистрацию по указанному адресу иных участников общей долевой собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4, ФИО3 к ФИО2, МУ МВД России «<данные изъяты>», отделу ГУВМ МВД России по МО территориальный пункт № об устранении препятствий в регистрации по месту жительства удовлетворить.
Обязать МУ МВД России «<данные изъяты>» осуществить в установленном порядке регистрацию ФИО3 (<данные изъяты>), гражданки Российской Федерации по месту жительства по адресу: <адрес>, в отсутствие согласия на ее регистрацию по указанному адресу иных участников общей долевой собственности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Т.В. Евсюкова