Решение по делу № 2-535/2023 от 28.03.2023

61RS0011-01-2023-000445-66 к делу №2-535/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 08.03.2019 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0368071676 на сумму 15 000 руб. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 9 646,33 руб. – сумма основного долга (просроченная задолженность). Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 254/2022 к имуществу ФИО1, умершей 11.01.2022 года. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга 9 646,33 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, письменно просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Согласно информационному письму нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО, наследственное дело ФИО1, умершей 11.01.2022 года, заведено нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО на основании претензии кредитора ООО «ЦДУ Инвест» (наследственное дело № 33097820-254/2022), заявлений от наследников ФИО1 не поступало. Информации об имуществе, принадлежащем ФИО1 на момент ее смерти, в наследственном деле не имеется.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору кредитной карты, не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. Заемщик ФИО1 умерла.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 08.03.2019 года на основании заявления-анкеты между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0368071676 на сумму 15 000 руб. (л.д. 25-26, 28, 29-31).

Согласно выписке по номеру договора 0368071676 с 25.02.2019 года по 17.02.2023 года, банк выполнил свои обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом (л.д. 22).

Ответчик свои обязательства по договору кредитной карты исполняла ненадлежащим образом. Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии № 0368071676 ФИО1, за ответчиком по состоянию на 17.02.2023 года образовалась задолженность в размере 9 646,33 руб. – основной долг по договору кредитной карты (л.д. 10, 20-21).

Согласно записи акта о смерти № 170229610000400064003 от 12.01.2022 года ФИО1 умерла 11.01.2022 года (л.д. 45).

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, за ФИО1 объекты недвижимости не значатся (л.д. 41).

Согласно информации ГУ МВД России по Ростовской области № 30/Р/1-10717 от 25.03.2023 гола, согласно базе данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 44).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 28.03.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2023 года.

Судья Д.С. Прошина