Решение по делу № 2А-1446/2023 от 22.05.2023 - о признании незаконным ответа по рассмотрению жалобы, возложении обязанности устранить нарушение прав и законных интересов путем перерасчета задолженности и вынесении нового постановления о расчете задолженности по алиментам.

Дело 70RS0001-01-2023-001411-92

Производство № 2а-1446/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Порохнюк Е.Н.,

при секретаре Сухушиной В.А.,

помощник судьи Сафиулина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело № 2а-1446/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Томской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО3 о признании незаконным ответа по рассмотрению жалобы, возложении обязанности устранить нарушение прав и законных интересов путем перерасчета задолженности и вынесении нового постановления о расчете задолженности по алиментам,

установил:

ФИО4 А.\И. первоначально обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2, в котором просит признать незаконным ответ судебного пристава-исполнителя ФИО3, полученный ФИО5 13.01.2023; возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2 обязанность устранить нарушение прав и законных интересов путем перерасчета задолженности и вынесении нового постановления о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование указано, что ФИО1 является стороной исполнительного производства (должником) /________/-ИП, возбужденного 06.11.2020 на основании исполнительного документа: исполнительного листа /________/ от 03.09.2020. В ОСП по Кировскому району г. Томска подана жалоба, которая зарегистрирована органом 08.12.2022 за /________/. В жалобе обращал внимание старшего судебного пристава на неправомерность расчета задолженности, произведенного приставом ФИО2, а также указывал на личную заинтересованность данного должностного лица в рамках осуществления своих полномочий при ведении указанного исполнительного производства. 13.01.2023 истцом получен ответ на жалобу, данный ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3, согласно которому расчет задолженности произведен верно, а личная заинтересованность ФИО2 отсутствует. При этом полной проверки расчета не произведено. Размер взыскиваемых денежных средств превышает 70%, а иногда и 100%, что ставит ФИО1, в тяжелую финансовую ситуацию. Пристав совершенно не ограничивается во взысканиях денежных средств, мотивируя это тем, что взыскиваются средства как в счет погашения задолженности, так и в счет оплаты алиментов. Заявления истца и представленные квитанции о самостоятельных переводах в адрес взыскателя ФИО6 приставом игнорируются. Своими неправомерными действиями пристав ФИО2 умаляет достоинство личности и нарушает социально-экономические права. Приставом не проводилась проверки по исполнению исполнительного документа, поскольку при проверке была бы обнаружена ошибка в начислениях. В настоящий момент по подсчетам ФИО1 приставом не были учтены денежные средства в общем размере 574000 руб. Поскольку приставом не выполняются возложенные на нее законом обязанности, следовательно, можно сделать вывод о наличии субъективных мотивов относительно использования неверных начислений задолженности. По всем выплатам были представлены чеки приставу, который замещал ФИО2, однако, документы были утеряны, что опять говорит о незаконности действий пристава. Из открытых источников известно, что премия судебного пристава-исполнителя находится в зависимости от сумм, взысканных непосредственно самим приставом, осуществляющим ведение исполнительного производства. ФИО1 систематически платит алименты, но добиться правды относительно возникшей задолженности у руководства ОСП по Кировскому району г. Томска не может. Полагает, что срок на обращение в суд с настоящим иском не пропущен, поскольку ответ на жалобу, зарегистрированную 18.12.2022, получен 13.01.2023.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 21.04.2023 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО3, УФССП России по Томской области, в качестве заинтересованного лица – ФИО6

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Представил отзыв на административный иск, в котором требования не признала. Указано, что 25.12.2019 в Отделении возбуждено исполнительное производство /________/ (новый /________/) на основании судебного приказа /________/ от 12.12.2019, выданного судебным участком №9 Ногликского района, предмет исполнения: алименты на содержание ФИО11, /________/ г.р., ФИО12, /________/ г.р., ФИО13, /________/ г.р., в размере 1/2 доли доходов ежемесячно в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО6 Исполнительное производство прекращено 18.05.2020 на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». На исполнении также находится исполнительное производство /________/-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, возбужденное на основании исполнительного листа /________/ от 03.09.2020, выданного органом: Ногликский районный суд, предмет исполнения: алименты на содержание ФИО14, /________/ г.р., ФИО15, /________/ г.р., ФИО16, /________/ г.р., в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01.06.2020, в пользу взыскателя ФИО6 В рамках данного исполнительного производства были направлены запросы в банки, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Со счетов должника взысканы денежные средства, в частности, с расчетного счета /________/ в Томском отделении №8616 ПАО Сбербанк: 878,15 руб. – платежное поручение /________/ от 14.01.2021, 76376,36 руб. - платежное поручение /________/ от 04.02.2021, 7894,25 руб. - платежное поручение /________/ от 10.02.2021, а всего 85148,76 руб. С расчетного счета /________/ в ПАО Сбербанк: 41,54 руб. - платежное поручение /________/ от 14.01.2021. С расчетного счета /________/ в Дальневосточный банк ПАО Сбербанк: 0,22 руб. - платежное поручение /________/ от 14.01.2021. С расчетного счета /________/ в Дальневосточный банк ПАО Сбербанк: 32,77 руб. - платежное поручение /________/ от 14.01.2021, 50 руб. - платежное поручение /________/ от 15.02.2021, итого взыскано 82,77 руб. С расчетного счета /________/ в АО «Газпромбанк»: 902,43 руб. - платежное поручение /________/ от 15.01.2021, 6656,5 руб. - платежное поручение /________/ от 19.01.2021, 31298,46 руб. - платежное поручение /________/ от 01.02.2021, 3000 руб. - платежное поручение /________/ от 02.02.2021, 43291,37 руб. - платежное поручение /________/ от 12.02.2021, 25834,28 руб. - платежное поручение /________/ от 29.03.2021, 50 руб. - платежное поручение /________/ от 06.04.2021, 9723,28 руб. - платежное поручение /________/ от 18.07.2021, 64880,86 руб. - платежное поручение /________/ от 10.08.2022, итого взыскана сумма 185637,18 руб. С расчетного счета /________/ в Филиале №2754 Банка ВТБ (ПАО): 1235,92 руб. - платежное поручение /________/ от 11.07.2022, 4000 руб. - платежное поручение /________/ от 08.12.2022, итого взыскано 5235,92 руб. С расчетного счета /________/ в Сибирском филиале ПАО Росбанк: 33515,58 руб. - платежное поручение /________/ от 14.07.2022. Общая сумму взыскания составила 309661,97 руб. Из заработной платы должника в ООО «ВЕНТРА ИНДАСТРИАЛ» принудительно взысканы денежные средства в сумме 177500,04 руб., из них текущие алименты – 147916,7 руб., в счет задолженности по алиментам – 29583,34 руб. Все суммы распределены взыскателю. 09.06.2021 приставом вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.04.2021 по 08.06.2021, общая задолженность по которым составила 175355,64 руб. Сведения о трудоустройстве должника за данный период произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ. 15.07.2022 приставом вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.07.2020 по 31.03.2022 в связи с тем, что согласно ответам ФНС России, ПФ РФ должник был трудоустроен, задолженность по алиментам подлежит перерасчету. Общая задолженность на 31.03.2022 составила 907327,8 руб. Данное постановление получено должником на руки лично под роспись 23.08.2022. 21.12.2022 приставом вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.04.2022 по 30.06.2022, общая задолженность на 30.06.2022 составила 1225555,92 руб. 24.04.2023 приставом вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.07.2022 по 28.02.2023, общая задолженность на 28.02.2023 определена в размере 1380248,7 руб. В ответе ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 13.01.2023 допущена опечатка, вместе размера взыскания 1/2 части доходов указан знак «?». Судебным приставом-исполнителем ФИО2 своими действиями никак не умаляет достоинство личности и социально-экономической заинтересованности должника ФИО1, пристав лично не знакома со взыскателем ФИО6

Административные ответчики ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО3, УФССП России по Томской области в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщено.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, определив на основании ч. 6 ст. 226 КАС Российской Федерации рассмотреть дело при настоящей явке, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частью 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Аналогичная норма закреплена в ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В материалах дела содержатся сведения о направлении 28.12.2022 должнику обжалуемого ответа от 26.12.2022 на жалобу ФИО1 от 23.11.2022, поступил в почтовое отделение №33 г. Томска 10.01.2023, со слов ФИО1, получен им 13.01.2023, что не оспорено административным ответчиком. С административным иском административный истец обратился 12.04.2023 в приемную Кировского районного суда г. Томска, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд со стороны административного истца пропущен, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, вступившей в силу для СССР 15.09.1990, государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

Статьей 27 данной Конвенции установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1). Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 2, 3 статьи 102 указанного закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал, либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичное положение о порядке определения задолженности по алиментам содержится и в статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, довод административного истца об ином порядке исчисления размера задолженности по алиментам является основанным на ошибочном толковании закона.

В силу положений п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 №841 "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством. По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.

При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Разрешая по существу заявленные административные исковые требования об оспаривании ответа ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО3 от 26.12.2022, суд приходит к следующему.

На основании исполнительного листа /________/ от 03.09.2020, выданного органом: Ногликский районный суд, возбуждено исполнительное производство /________/-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, предмет исполнения: алименты на содержание ФИО20, /________/ г.р., ФИО21, /________/ г.р., ФИО22, /________/ г.р., в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01.06.2020, в пользу взыскателя ФИО6

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2 от 06.11.2020 возбуждено исполнительное производство /________/-ИП.

06.11.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в рамках указанного исполнительного производства (место работы должника: ООО «ФЕРКРОФТ»).

24.11.2020 исполнительное производство окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»; 31.12.2020 постановление об окончании отменено, исполнительное производство возобновлено.

14.01.2021 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определено, что с 01.06.2020 по 30.06.2020 задолженность составляет 85148,76 руб.

Постановлениями от 14.01.2021 приставом обращено взыскание на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно платежному поручению /________/ от 30.11.2020 филиал КОО Феркрофт Инжиниринг Сервисиз Лимитед (Великобритания) в г. Москве перечислил на счет ФИО6 140286 руб. по исполнительному листу.

Из ответа главы филиала данной организации от 22.01.2021 следует, что указанная сумма удержана на основании постановления /________/ от 06.11.2020 в качестве алиментов за ноябрь 2020 года и перечислена взыскателю ФИО6

18.02.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определена задолженность ФИО1 по алиментам за период с 01.07.2020 по 18.02.2021 в размере 257654,54 руб.

06.02.2021 в прокуратуру Томской области поступило обращение ФИО1 с просьбой принять надлежащие меры относительно действий судебного пристава, которое перенаправлено в УФССП Росси по Томской области 18.02.2021 письмом от 15.02.2021.

На данное обращение судебным приставом-исполнителем ФИО2 дан ответ от 03.03.2021, из которого видно, что со счетов ФИО1 взысканы денежные средства в размере 161860,44 руб. и распределены взыскателю ФИО6; также вынесено постановление о временном ограничении права выезда за пределы РФ.

В объяснениях ФИО1 от 23.03.2021 указывает, что от алиментов не отказывается, находится в поисках работы.

26.03.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

08.06.2021 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определена задолженность ФИО1 по алиментам по 31.03.2021 в размере 112836,57 руб.

09.06.2021 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определена задолженность ФИО1 по алиментам в размере 175355,64 руб., а также за период неуплаты без уважительных причин с 01.04.2021 по 08.06.2021 начислена задолженность в размере 62519,07 руб.

Данные постановления получены лично ФИО1 09.06.2021, о чем свидетельствуют его подписи на них.

Административным истцом в ОСП по Кировскому району г. Томска подано заявление о приостановлении исполнительного производства от 27.08.2021.

В материалах исполнительного производства содержатся индивидуальная выписка со счета ФИО1 от 15.09.2021, согласно которой общая сумма в размере 6000 руб. переведена на карту С.Г.К. 07.09.2021, 31.08.2021, 17.08.2021, 08.07.2021.

Указанное подтверждается и ответом ПАО Сбербанк на заявление ФИО1, которым также усматривается, что последним на имя С.Г.К. перечислены следующие суммы: 11.11.2021 – 12000 руб., 05.06.2019 – 35000 руб., 19.07.2019 – 35000 руб., 18.08.2019 – 35000 руб., 19.09.2019 – 35000 руб., 19.10.2019 – 35000 руб., 19.11.2019 – 35000 руб., 19.12.2019 – 35000 руб., 21.01.2020 – 35000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Томска от 09.06.2021 по делу №5-480/21 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Помимо перечисленных сумм, должником уплачены алименты также в январе 2022 года в размере 15000 руб., в феврале 2022 года в размере 15000 руб., в июне 2022 года в размере 15000 руб., что следует из справки судебного пристава-исполнителя от 08.07.2022, чеков по операциям от 20.01.2022, от 03.02.2022, от 04.03.2022.

11.07.2022, 15.07.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также постановления об обращении на ДС в валюте при исчислении долга в руб.

15.07.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определена задолженность ФИО1 по алиментам по 31.03.2022 в размере 907327,8 руб.

19.07.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

Из расчетных листков, выданных филиалом Феркрофт Инжиниринг Сервисиз Лимитед Москва, следует, что ФИО1 имел доход: в январе 2020 года – 267048,24 руб., из них удержано по исполнительному документу 197979,64 руб., в мае 2020 года – 34347,5 руб., удержано 19406,25 руб., в феврале 2020 года – 251559,42 руб., удержано 180225,74 руб., в апреле 2020 года – 297262,18 руб., удержано 167953,09 руб., в марте 2022 года – 132940,62 руб., удержано 13544 руб., в мае 2022 года – 87927,63 руб., удержано 8126 руб.

Согласно выпискам по счету и по карте ФИО1 за период с 10.07.2022 по 14.07.2022 по исполнительному производству /________/-ИП перечислено 1235,92 руб., а также 33515,58 руб., за период с 15.07.2022 по 17.07.2022 перечислено 9723,28 руб., за период с 08.08.2022 по 10.08.2022 перечислено 64880,86 руб.

Административным истцом в адрес старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Томска подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, в которой он ссылается на то, что у пристава имеется личная финансовая заинтересованность во взыскании с него алиментов, она не производит расчет задолженности по представленным им документам, просит разобраться в сложившейся ситуации.

15.12.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

21.12.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определена задолженность ФИО1 по алиментам по 30.06.2022 в размере 1225555,92 руб.

26.12.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска ФИО3 дан обжалуемый ФИО1 ответ на его обращение, согласно которому 25.08.2022 приставом получен пакет документов, представленный должником, при расчете задолженности платежные документы с 01.06.2020 учтены. Относительно доводов должника о личной заинтересованности судебного пристава-исполнителя ранее дан ответ от 26.05.2022 /________/. Добросовестное исполнение своих обязанностей судебным приставом-исполнителем ошибочно воспринимается ФИО1 как личная заинтересованность. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 не находится в родстве и свойстве со сторонами настоящего исполнительного производства, их представителями и другими лицами. В ФЗ №229 отсутствует обязанность пристава выяснять назначение поступающих на счет должника денежных средств. За период с 01.04.2020 по 30.06.2022 ФИО1 был официально трудоустроен, соответственно, имел доход, размер которого составил 731558,91 руб. до вычета, 636456,25 руб. – после вычета, в связи с чем задолженность должника по алиментам составила 318228,12 руб. С января по июль 2022 года ФИО1 была произведена оплата алиментов непосредственно взыскателю, однако, в меньшем размере. Нарушения в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО2 отсутствуют. Рекомендовано вносить денежные средства в счет оплаты задолженности по алиментам на депозитный счет ОСП по Кировскому району г. Томска.

На заявление ФИО1 от 05.12.2023 о перерасчете задолженности приставом ФИО2 дан ответ от 07.02.2023, в котором указано, что расчет задолженности производится раз в 3 месяца, последний раз посчитана в декабре 2022 года; платежные документы приобщены к материалам исполнительного производства.

На требование пристава от 09.02.2023 ООО «Вентра Индастриал» дан ответ от 17.03.2023 /________/, из которого следует, что за февраль 2023 года ФИО1, начислен доход в размере 30309,76 руб., из них удержано в счет алиментов 15821,86 руб.

24.04.2023 административным ответчиком ФИО2 вновь вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, размер которой определен на 28.02.2023 в сумме 1380248,7 руб.

В обоснование своей позиции административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска ФИО2 представлены вынесенные ей в ходе проведения исполнительных действий постановления о распределении ДС от 08.02.2021, от 09.02.2021, от 10.02.2021, от 18.02.2021, от 26.02.2021, от 02.03.2021, от 03.03.2021, от 04.03.2021, от 31.03.2021, от 09.04.2021, от 12.07.2022, от 15.07.2022, от 19.07.2022, от 11.08.2022, от 09.12.2022, от 15.03.2023, от 11.04.2023, а также платежные документы о перечислении должником денежных средств в ОСП по Кировскому району г. Томска, в частности, платежные поручения /________/ от 08.12.2022 на сумму 4000 руб., /________/ от 10.08.2022 на сумму 64880,86 руб., /________/ от 18.07.2022 на сумму 9723,28 руб., /________/ от 06.04.2021 на сумму 50 руб., /________/ от 29.03.2021 на сумму 25834,28 руб., /________/ от 15.02.2021 на сумму 50 руб., /________/ от 12.02.2021 на сумму 43291,37 руб., /________/ от 04.02.2021 на сумму 76376,36 руб., /________/ от 02.02.2021 на сумму 3000 руб., /________/ от 01.02.2021 на сумму 31298,46 руб., /________/ от 19.01.2021 на сумму 6656,5 руб., /________/ от 15.01.2021 на сумму 902,43 руб., /________/ от 14.01.2021 на сумму 32,77 руб., /________/ от 14.01.2021 на сумму 878,15 руб., /________/ от 14.01.2021 на сумму 41,54 руб., /________/ от 14.01.2021 на сумму 0,22 руб., /________/ от 10.02.2021 на сумму 7894,25 руб., /________/ от 11.07.2022 на сумму 1235,92 руб., /________/ от 14.07.2022 на сумму 33515,58 руб.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем произведены надлежащие исполнительные действия и меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства по отысканию дохода и имущества должника ФИО1, в связи с чем ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках подготовки ответа от 26.12.2022 верно проанализированы действия ФИО2 и дан соответствующий ответ.

Законом предусмотрен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, в том числе, судебный пристав-исполнитель вправе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункты 12, 16, 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. При этом пунктом 6 части 2 указанной статьи предусмотрено, что в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Исходя из задач исполнительного производства, а также на основании изученных материалов дела, судебным приставом-исполнителем задолженность по алиментам верно рассчитана, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным ответа ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3 на обращение ФИО1 и отказывает в удовлетворении данного требования.

По смыслу положений ст. 227 КАС Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что ответ ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3 по рассмотрению жалобы признан законным, судебным приставом расчет алиментов произведен верно, в связи с чем требование о возложении обязанности устранить нарушение прав и законных интересов путем перерасчета задолженности и вынесении нового постановления о расчете задолженности по алиментам также не подлежит удовлетворению.

Таким образом, нарушений прав административного истца в рамках рассмотрения данного дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174, 176-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УФССП России по Томской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО3 о признании незаконным ответа по рассмотрению жалобы, возложении обязанности устранить нарушение прав и законных интересов путем перерасчета задолженности и вынесении нового постановления о расчете задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Порохнюк

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2023.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Порохнюк