77RS0034-02-2022-0317728-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-350/2023 по административному иску ФИО1 к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес ФИО2, судебному приставу-исполнителю фио, судебному приставу-исполнителю фио фио о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес - фио по невынесению в трехдневный срок, постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, по заявлению ФИО1. поданное 17 августа 2022 года по исполнительному листу ФС № 040947906 выдан 01.06.2022 г. Щербинским районным судом адрес; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес, от 20.09.2022 - фио об отказе в возбуждении исполнительного производства, по заявлению ФИО1, поданное 17 августа 2022 года по исполнительному листу ФС № 040947906 выданного 01.06.2022 Щербинским районным судом адрес; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес - фио устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем возбуждения исполнительного производства в отношении должника фио; признать незаконным бездействие начальника отдела фио, выразившееся в непринятии мер к своевременному вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, названного исполнительного документа; несвоевременном осуществлении контроля руководства отдела, связанных с исполнением исполнительного документа; непринятии мер к своевременному и полному исполнению названного исполнительного документа; в неисполнении в указанный период своих полномочий и неосуществлении контроля за принудительным исполнением указанного исполнительного документа; признать незаконным бездействие Заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Новомосковскому а.о. адрес - фио, выразившегося в непринятии мер к своевременному вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, названного исполнительного документа; непринятии мер к своевременному и полному исполнению названного исполнительного документа; в неисполнении в указанный период своих полномочий и неосуществлении контроля за принудительным исполнением указанного исполнительного документа.

Свои требования мотивирует тем, что административным ответчиком нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнения исполнительного документа в отношении должника фио

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованные лица ГУФССП России по адрес, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что 09.12.2022 судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 630422/22/77041-ИП о взыскании с фио в пользу ФИО1 задолженности в размере сумма Копия указанного постановления направлена в адрес взыскателя и должника.

09.12.2022, 27.12.2022, 19.01.2023, 06.03.2023 направлены запросы в ИФНС, ГИБДД, ЗАГС, ПФР, УВД, Управление Росреестра, кредитные организации об установлении имущества должника.

13.12.2022 вынесено постановление об запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

20.12.2022, 03.04.2023 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

26.12.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

08.02.2023, 22.03.2022 составлены Акты совершения исполнительных действий, из которых следует, что должник и его имущество не установлены.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов, напротив, в ходе рассмотрения дела установлен факт надлежащего исполнения требований исполнительного документа в отношении должника фио

При таких обстоятельствах требования ФИО1 к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес ФИО2, судебному приставу-исполнителю фио, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконным бездействия не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес ФИО2, судебному приставу-исполнителю фио, судебному приставу-исполнителю фио фио о признании незаконным бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

фио ФИО4