61RS0047-01-2023-000829-13 Дело № 1- 182 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

16 августа 2023 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Костенко Н.В.,

с участием: помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А.,

защитника – адвоката Яркова Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного ( самозанятый - ремонт бытовой техники), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, 06.07.2022 года около 11 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем «Шевроле Ланос», г/н № регион, двигаясь по автодороге «М-4 Дон-п. Каменоломни», на 3 км + 300 метров, на территории Октябрьского района, Ростовской области, в нарушение требований пункта 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», с учетом требований пункта 10.3 «Правил дорожного движения российской Федерации» утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года (далее ПДД РФ), № 1090 в редакции от 31.12.2020 года, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в не предвидении наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, избрал скорость управляемого им автомобиля, превышающею максимально допустимую скорость движения транспортных средств вне населенного пункта, которая не позволила ему осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справившись с управлением, допустил выезд автомобиля за правую по ходу своего движения обочину, где совершил наезд на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия:

- пассажир автомобиля «Шевроле Ланос», г/н № регион, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта, получила телесные повреждения в виде: закрытого вывиха правого предплечья с переломом локтевого отростка правой локтевой кости, закрытого оскольчатого перелома мыщелков большеберцовых костей обеих голеней со смещением костных отломков причинены действием твердых тупых предметов, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Водитель ФИО1 нарушил пункты 10.1, и 10.3 ПДД РФ:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в части видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

10.3 Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях- со скоростью не более 110км/ч, на остальных дорогах- не более 90 км/ч;-междугородним и маломестным автобусам и мотоциклам на всех дорогах -не более 90 км/ч;

-другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях- не более 90км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч;

-грузовым автомобилям, перевозящихся людей в кузове, - не более 60 км/ч;

-транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч.

Нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ, водителем ФИО1, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 на предварительном следствии квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ по признакам - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что они примирились, материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, о чем представила письменное заявление. Просила уголовное дело в отношении Потерпевший №1 прекратить.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей, правовые последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.

Защитник Ярков Ю.А. полагал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все правовые основания.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, заключение государственного обвинителя, изучив письменные ходатайства, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, подлежит удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему потерпевшая не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить прежней до вступления в законную силу постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.О.Дыбаль