Дело № 1-446/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 09 октября 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дубенецкой Н.Ю.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кухарева В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.09.2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области, вступившему в законную силу 04.10.2022 года, подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

21.07.2023 года около 22 часов 00 минут ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в комнате <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности к сожительнице Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с целью причинения последней побоев и иных насильственных действий, нанёс 5 ударов ладонью правой руки в область щеки с правой стороны, от чего последняя испытала физическую боль, в продолжение своих преступных действий, ФИО1 ладонью правой руки нанёс 4 удара в область правого бедра Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль, после схватил Потерпевший №1 двумя руками за обе кисти и оттолкнул в сторону, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, далее ФИО1 взял двумя руками за плечи Потерпевший №1, и прижал к стене, от чего последняя испытала физическую боль в области спины, далее взяв Потерпевший №1 за плечи, оттолкнул в сторону, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 539 от 02.08.2023 года, <данные изъяты>, как в совокупности, так и по раздельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Критерии определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522. Эти повреждения возникли от тупых твёрдых предметов. <данные изъяты> возникли за 5-10 дней до судебно- медицинского обследования 28.07.2023 года.

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании в письменном виде заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Своё заявление она мотивируют тем, что она примирилась с подсудимым ФИО1, причинённый ей вред заглажен, путём принесения извинений, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Кухарев В.В. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Прокурор Щербак Е.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Заслушав и обсудив ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Согласно положениям ст. 20 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, относятся к делам частного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, которые не были возбуждены в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ, подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, относящегося к уголовным делам частного обвинения, вину свою признал в полном объёме, причинённый потерпевшей вред загладил путём принесения извинений, претензий со стороны потерпевшей к нему нет, поэтому на основании заявления потерпевшей производство по уголовному делу в отношении ФИО1, суд находит возможным прекратить в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым на основании положений ч. 2 ст.20 УПК РФ, поскольку позиция потерпевшей Потерпевший №1 исключает дальнейшее производство по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.20, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд, Челябинской области, в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: