Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр ЮСБ ЮФО" к наследственому имуществу ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр ЮСБ ЮФО" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО4, ФИО5

В обоснование исковых требований истец указывает, что между АО "Тинькофф Банк" и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита № от 09 сентября 2020 года, по условиям которого была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 300 000 рублей под 29,765 % годовых.

Кредитная карта была предоставлена ФИО3, который в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно аннуитетными платежами. За несвоевременное погашение обязательного платежа обязался уплачивать неустойку в соответствии с Тарифами Банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 27 января 2022 года образовалась задолженность в размере 56 365 руб. 63 коп., в том числе 56 331 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 34 руб. 19 коп. – иные платы и штрафы.

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками к имуществу ФИО2 являются ФИО4, ФИО5

ФИО4, ФИО5 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд взыскать с ФИО4, ФИО5 в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 890 руб. 97 коп.

Истец ООО "Центр ЮСБ ЮФО" в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО4, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования, вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО4, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО5, реализуя свое право, представил в суд заявления о признании иска. Последствия, признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своих обязанностей, предусмотренных статьей 56 ГПК РФ, на представление суду доказательств в опровержение доводов истца, что в силу части 2 статьи 35 ГПК РФ влечет для него последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения требований истца.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку при подаче настоящего иска ООО "Центр ЮСБ ЮФО" оплатило государственную пошлину в размере 1 890 руб. 97 коп., то ответчики обязаны компенсировать истцу 567 руб. 29 коп., а 1 323 руб. 68 коп. подлежат возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Центр ЮСБ ЮФО" к наследственному имуществу ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО10 (СНИЛС № ФИО1 ФИО11 (СНИЛС №) за счет наследственного имущества в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении кредита № от 09 сентября 2020 года за период с 01 апреля 2021 года по 27 января 2022 года в размере 56 365 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 567 руб. 29 коп., а всего взыскать 56 932 (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать два) рубля 92 копейки.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН №) из бюджета часть уплаченной по платежному поручению № № от 02 февраля 2023 года государственной пошлины в размере 1 323 (Одна тысяча триста двадцать три) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.

Судья <данные изъяты> Н.В. Данилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>