Дело № 2- 921/2022 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2022-000822-29)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре Горшковой М.А.,

с участием представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО11 к ФИО12 о выделе супружеской доли, признании права собственности на долю в наследственном имуществе и по встречному иску ФИО12 действующего за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО2 к ФИО13 о признание права собственности на наследство, исключении имущества из наследства

и по втречному искуи

установил :

ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12 о включении в состав наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери ФИО и состоящей <данные изъяты> доли на квартиры по адресу: <адрес>, ул. Российская <адрес>, общей площадью 59,8 кв.м, кадастровый №, <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль Шевролекрузе, регистрационный №.

В обоснование иска указывает, что в период брака ее матери ФИО с ФИО12, ими было приобретено вышеуказанное совместно нажитое имущество, которое было оформлено на ФИО12 следовательно, истец как наследник первой очереди имеет право долю в совместно нажитом имуществе супругов, принадлежащую умершей ФИО

В ходе судебного разбирательства истец уточнила свои исковые требования и просила признать общим имуществом супругов и включить в состав наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, и автомобиль Шевролекрузе, регистрационный № Признать за ней, ФИО12, ФИО2, ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долей за каждым, в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, и по ? доли за каждым на автомобиль Шевролекрузе, регистрационный №.

Ответчик ФИО12 действующий за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2 обратился в суд со встречным уточненным иском, просил исключить из наследственной массы после смерти ФИО ее супружескую ? долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, признать общим имуществом супругов <данные изъяты> долю вправе общей долевой собственности на автомобиль Шевролекрузе, регистрационный №, ? долю в праве общей долевой собственности на кредитные обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО МК «Форвард» на имя ФИО12 Просит признать за ним в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, р.<адрес>, признать право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на автомобиль Шевролекрузе и на <данные изъяты> долей на кредитные обязательства в ООО МК «Форвард». Просит признать в порядке наследования за ФИО2, ФИО13, ФИО14 право собственности на <данные изъяты> долю за каждым, в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю за каждым в праве общей долевой собственности на автомобиль Шевролекрузе, на кредитные обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО МК «Форвард», взыскать с ФИО13, ФИО14 в свою пользу 14 263 рубля с каждого за оплаченные кредитные обязательства.

В обосновании встречного иска указывает, что квартира по адресу <адрес> была приобретена в период брака с ФИО, но на денежные средства в размере стоимости квартиры 480 000 рублей, которые принадлежали ФИО12 до брака. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время его матерью ФИО8 были оплачены за его счет кредитные обязательства на общую сумму 23 000 рублей. Также им был взят кредит в ООО МК «Форвард» договор № от ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды, а также на гашение кредита ПАО «Быстробанк» в сумме 220 961 рубл.64 копейки, который он оплачивает и по состоянию с мая ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было выплачено 91 110 рублей

В судебное заседание истец ФИО13 не явилась о времени и месте слушанья дела извещена, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца действующая на основании нотариальной удостоверенной доверенности ФИО9 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, в удовлетворении встречного иска возражала

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика и истца по встречному иску ФИО10 против исковых требований истца возражала, настаивала на встречных исковых требованиях.

Привлеченная судом ответчик ФИО14, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Третье лицо нотариус нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц представитель ООО МК «Форвард», третье лицо ФИО8, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах не явки не сообщили, представитель Росреестра в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена, предоставил письменное мнение по иску, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО После ее смерти нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (т.1 л.д. 55-77, л.д. 167). Наследниками первой очереди, своевременно принявшими наследства после смерти ФИО являются: супруг умершей ФИО12 (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО13, дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО14, свидетельства о праве на наследство не выдавались. В судебном заседании было установлено и сторонами не оспаривалось, что соглашение о разделе совместного нажитого имущества и брачный договор между супругами ФИО12 и ФИО не заключались.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

На день смерти ФИО принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 50 кв.м. кадастровый № и земельный участок площадью 690 кв.м. кадастровый № расположенные по адресу <адрес>. Указанная <данные изъяты> доля принадлежала наследодателю на основании договора купли- продажи недвижимого имущества, приобретаемого с использованием средств материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-73). Данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался.

В период брака на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ( далее по тексту Договор) ФИО12 была приобретена квартира по адресу <адрес> общей площадью 62 кв.м., право собственности за ФИО12 зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69). Согласно пунктов 3, 4 Договора указанная квартира продана за 480 000 рублей, оплата стоимости квартиры произведена до подписания договора.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации. Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Доводы ответчика ФИО12, что квартира по адресу <адрес> была приобретена на его личные средства принадлежащие ему до заключения брака и поэтому не входит в наследственную массу нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Как видно из реестрового дела № предоставленного Росреестром по запросу суда (т.1 л.д. 169-273) ФИО12 на основании договора мена квартир от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира по адресу <адрес>, право собственности зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 172-173). ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 продает ФИО4 вышеуказанную квартиру за 410 000 рублей.

Довод ФИО12, что денежную сумму на покупку квартиры в размере 70 000 рублей ему передала его мать ФИО5 подтверждается выпиской по счету по вкладу пенсионный-плюс открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 (т.1 л.д.124-125), из которой следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано со счета наличными 75 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Исходя из того обстоятельства, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ была продана принадлежащая ему до брака квартира за 410 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, его мать ФИО5, сняла деньги наличными со вклада в размере 75 000 рублей и передала ФИО12 и ДД.ММ.ГГГГ была совершена сделка купли – продажи спорной квартиры по адресу <адрес> за 480 000 рублей на имя ФИО12 доказательств обратного истцом не предоставлено, суд считает, что данная квартира приобретена на личные средства ФИО12, следовательно является личной собственностью ФИО12 и это имущество должно быть исключено из режима общей совместной собственности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи

В период брака с ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был приобретен автомобиль Шевролекрузе, регистрационный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован на праве собственности за ФИО12 (карточка учета транспортного средства л.д.45) который признается судом как совместно нажитое имущество супругов, следовательно, доли супругов в праве собственности на автомобиль признаются равными и в наследство после смерти ФИО должна быть включена ? доля в праве собственности на данный автомобиль.

Надлежащих доказательств, что спорный автомобиль приобретен на личные средства одного из супругов, сторонами в судебное заседание предоставлено не было. Из предоставленной истцом ФИО11 выписки из лицевого счета по вкладу открытому на имя ФИО14 (матери умершей ФИО) следует, что ей были сняты денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 640 рублей (т.1 л.д. 23), тогда как спорный автомобиль был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО15 с достоверностью не следует, что вышеуказанный спорный автомобиль был приобретен на личные средства ФИО

Требование истца по встречному иску ФИО12 о признании общим долгом супругов кредитных обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО «Форвард» не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Как видено из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Форвард» и заемщиком ФИО12 был заключен договор потребительского кредита № на сумму займа 220 961 рубль.64 копейки, процентная ставка 14,50 % годовых, гашение кредита должно производится согласно графику платежей - первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная сумма платежа 7 605 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ 7 714 рублей 33 копейки ( т.1 л.д. 142-150). ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Между тем в ходе рассмотрения дела не было установлено и ФИО12 не предоставлено доказательств, что обязательства по спорному кредитному договору возникли по инициативе обоих супругов, а денежные средства, полученные по данному кредитному договору, были потрачены в интересах и на нужды семьи. Каких либо других кредитных договоров ответчиком и истцом по встречному истку ФИО12 не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в состав наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО входит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 50 кв.м. кадастровый № и земельный участок площадью 690 кв.м. кадастровый № расположенные по адресу <адрес> ? доля в праве собственности на автомобиль Шевролекрузе, регистрационный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., другая <данные изъяты> доля автомобиля является супружеской долей ФИО12

С учетом, того, что доли наследников одной очереди по закону (за исключением наследников по праву представления) являются равными (п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, наследственная доля наследников первой очереди ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО14 составляет по ? каждому.

Отсюда за ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО14 должно быть признанно право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по <данные изъяты> доли каждому <данные изъяты> и право общей долевой собственности на автомобиль «Шевролекрузе» по <данные изъяты> доле каждому (<данные изъяты> следовательно, за ФИО12 с учетом принадлежащей ему ? доли на автомобиль, как пережившему супругу надлежит признать право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 (ИНН №) и встречный иск ФИО12 (№) удовлетворить, частично.

Исключить из наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО ? долю в праве собственности на квартиру площадью 59,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО12 и ФИО1, определив доли равными по ? каждому на автомобиль Шевроле Крузе идентификационный номер № государственный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Определить доли в наследстве, открывшемся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО:

Признать за ФИО12 (ИНН №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 (ИНН №) , ФИО14 право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли каждому на жилой дом общей площадью 50 кв.м. кадастровый № расположенный по адресу <адрес> земельный участок площадью 690 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу область, <адрес>.

Признать за ФИО12 право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Шевроле Крузе идентификационный номер № государственный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ФИО14 право общей долевой собственности в размере по <данные изъяты> доли за каждым на автомобиль Шевроле Крузе идентификационный номер № государственный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части иска ФИО11 и в остальной части встречного иска ФИО12, отказать.

Председательствующий Патракова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.

Копия верна.

Судья Патракова Е.Б.

Секретарь Горшкова М.А.