Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «14» мая 2025 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Бутушеве М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «VOLKSWAGEN POLO» (государственный регистрационный номер <***>), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «ВАЗ 2109» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил п. 8.8 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 321 237,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

На основании п. 1 ст. 29 ГПК РФ Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ФЗ№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. с изменениями и дополнениями), ст. ст.11, 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 3,22,29 ГПК РФ, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке возмещения ущерба - 321 237,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины -10 530,93 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, при подаче иска представитель ФИО2 просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Огласив исковое заявление, огласив заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее-ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Своим признанием иска ответчик ФИО1 подтвердил, что требования истца законны и обоснованны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает.

Ответчик ФИО1 в своем письменном заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны и он с ними согласен.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с приведенными нормами и признаниями исковых требований ответчиком в полном объеме, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить;

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, паспорт 8220 №, выданный МВД по РД 21.11.2002г., код подразделения 050-005, ИНН <***>, в пользу АО «АльфаСтрахование», юридический адрес: 115162, <адрес> Б, ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму убытков в порядке суброгации в размере 321 237 (триста двадцать одна тысяча двести тридцать семь) рублей, и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 530 (десять тысяч пятьсот тридцать) рублей 93 (девяносто три) копейки, с зачислением на следующие реквизиты: БИК 044525593, ИНН <***>, КПП 772501001, ОГРН <***>, корр. счет 30№ счет 40№ в АО «Альфа-Банк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения, путем подачи жалобы через Избербашский городской суд.

Судья Н.М.Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено 23.05.2025г.