Дело №12-209/2023
24RS0046-01-2023-001850-62
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 августа 2023 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Толстихина Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» от 02.10.2008 г. № 7-2161 по жалобе представителя ООО «ЭТАЛОН» ФИО1 на постановление административной комиссии Свердловского района в г. Красноярске № от 31 октября 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению административной комиссии Свердловского района в г. Красноярске № от 31.10.2022 года ООО «ЭТАЛОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» и на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
Не согласившись с принятым решением, представитель ООО «ЭТАЛОН» ФИО1 обратилась с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в фактическом владении и пользовании ФИО3 на основании договора аренды транспортного средства. Указывает, что о вынесенном постановлении не было известно, поскольку в адрес юридического лица постановление не направлялось, в связи с чем просит восстановить срок на подачу жалобы.
Представитель административной комиссии Свердловского района в г. Красноярске в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом и своевременно.
В судебном заседании представитель ООО «ЭТАЛОН» ФИО2 поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела доверенности на управление автомобилем от юридического лица на имя ФИО3
Представитель административной комиссии Свердловского района в г. Красноярске в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно.
Разрешая ходатайство представителя ООО «ЭТАЛОН» ФИО2 о приобщении к материалам дела доверенности на управление автомобилем от юридического лица на имя ФИО3 судья считает необходимым удовлетворить данное ходатайство и приобщить представленный документ к делу.
Суд, исследовав доводы жалобы и огласив материалы дела, считая, что срок на подачу жалобы заявителем не пропущен, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего направления оспариваемого постановления ООО «Эталон», приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ
В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей и должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
В соответствии с п.6.10 Правил благоустройства территории города Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 года № В-378, на территориях, занимаемых зелеными насаждениями, запрещается самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения.
В соответствии с п.1.2 Правил под зелеными насаждениями понимаются объекты благоустройства, представляющие собой древесно-кустарниковые, травянистые и цветочные растения с почвенным покровом, занимающие определенную территорию города. Территория города – это все земли в границах города независимо от форм собственности и целевого назначения.
Таким образом, несоблюдение указанных норм, является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», а именно нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями.
Как установлено в судебном заседании, 20.10.2022 года в 09 часов 44 минуты по адресу: <адрес>, транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «ЭТАЛОН», повреждена территория, занятая травянистыми растениями, путем размещения на ней транспортного средства, чем нарушены Правила благоустройства территории города Красноярска, утвержденные решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013г. №В-378 (далее - Правила).
Обстоятельства нарушения Правил №В-378 собственником автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, подтверждаются фотоматериалами, полученными в результате применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи Дозор МП, идентификатор 118-006-193.
Однако в материалы дела представлен договор аренды транспортного средства без экипажа от 15.07.2022 года, согласно которому арендодатель ООО «ЭТАЛОН» передало арендатору ФИО3 в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство - КИА РИО, государственный регистрационный знак №, за плату без оказания услуг по управлению.
Согласно п.2.1.3 данного договора ответственность по оплате штрафов за нарушение ПДД возлагается на арендатора.
На основании акта приема транспортного средства от 15.07.2022 года транспортное средство - КИА РИО, государственный регистрационный знак № было передано ФИО3
В соответствии с представленными скриншотами ФИО3 в период с 16.07.2022 года по 12.12.2022 года вносились денежные средства в счет оплаты аренды автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №.
Как следует из представленного страхового полиса №№, срок действия которого определен с 26.05.2022 года по 25.05.2023 года, договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Соглашением о расторжении договора аренды транспортного средства от 22.12.2022 года досрочно расторгнут договор от 15.07.2022 года с 22.12.2022 года. Транспортное средство КИА РИО, государственный регистрационный знак № передано собственнику ООО «ЭТАЛОН», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 22.12.2022 года.
Поскольку при рассмотрении дела подтверждены сведения, содержащиеся в жалобе о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Свердловского района г. Красноярска от 31 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» от 02.10.2008 г. № 7-2161 в отношении ООО «ЭТАЛОН» подлежит отмене, производство по делу прекращению в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Свердловского района г. Красноярска № от 31 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «ЭТАЛОН» – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Е.Е. Толстихина