Судья Ивков Р.О. материал № 22-7520/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 сентября 2023 года

Красноярский краевой суд в составе

председательствующего Бондаренко Е.А.,

при помощнике судьи Иголкиной Е.К.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Кисельмана А.В.,

адвоката Корниенко С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2023 года, которым осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав адвоката Корниенко С.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кисельмана А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2023 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить, полагая, что изменения, внесенные ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года, улучшают его положение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда не подлежит отмене либо изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления приговоров от 17 октября 2012 года, от 23 марта 2017 года, от 15 сентября 2017 года, от 15 июля 2020 года в уголовный закон не вносилось. Судимости по приговорам от 20 февраля 2009 года, 14 апреля 2011 года, 14 августа 2015 года являются погашенными, оснований для приведения данных приговоров в соответствие с изменениями в уголовный закон, не имеется, поскольку правовых последствий, улучшающих положение осужденного по последующим приговорам, принятие такого решения не влечет.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ введена часть 3.1, которой определены правила зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы.

При этом пунктом «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ предусмотрено, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Учитывая, что приговорами от 17 октября 2012 года, от 23 марта 2017 года, от 15 сентября 2017 года ФИО1 был осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оснований для приведения данных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, и для применения льготных коэффициентов зачета времени содержания под стражей не имеется.

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 июля 2020 года в отношении ФИО1 постановлен с учетом указанных изменений.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А.Бондаренко