Дело № 2-14112/2023
УИД №16RS0042-03-2023-011792-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года город Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,
при секретаре Хамматуллиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, в котором указано, что 24.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Skoda Octavia государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и автомобиля SsangYong государственный регистрационный знак ... управлением ФИО1
Виновником в ДТП является ФИО1
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.
Поврежденное транспортное средство Skoda Octavia государственный регистрационный знак ... застраховано по договору добровольного страхования средств наземного транспорта у истца.
Истцом выплачено страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта в размере 696646,74 руб., что подтверждается платежным поручением №569551 от 05.05.2023.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 696646,74 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 10166 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьго лица и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.
Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Octavia государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и автомобиля Ssang Yong государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1
Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.11.2022 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.
Поврежденное транспортное средство Skoda Octavia государственный регистрационный знак ... застраховано по договору добровольного страхования средств наземного транспорта у истца.
Истцом выплачено страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта в размере 696646,74 руб., что подтверждается платежным поручением ...
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 10166 рублей.
С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 696646 (Шестьсот девяносто шесть тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10166 (Десять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева
Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023.