РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
От 17 августа 2023 г. по делу N 2а-447/2023
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Соломатиной О.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Леоновой Л.Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС РФ N 36 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
ИФНС России N 36 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.
В обоснование административного иска указано, что административному ответчику были направлены по почте налоговые уведомления на уплату имущественных налогов ххх и № ххх (л.д.9,11). В связи с наличием недоимки ответчику были направлены требования об уплате имущественных налогов ххх (л.д.13,16).
Согласно сведениям, поступившим из 3 отд. МОТОТРЭР УВД ЮЗАО г. Москвы, административный ответчик ФИО1 Б.Р.О. владеет на праве собственности транспортным средством ххх, дата регистрации права собственности ххх г.
Задолженность по транспортному налогу за хххгод составляет 4900,00 рублей по сроку уплаты ххх. Задолженность по транспортному налогу за ххх год составляет 4900,00 рублей по сроку уплаты ххх.
Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты, указаны в налоговых уведомленияхххх и № ххх, которые направлены административному ответчику по почте.
На основании ст. 69 НК РФ административному ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ххх по состоянию на ххх и ххх по состоянию на ххх.
Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ххх годы в размере 9800,00 рублей, пени в размере 65,58 руб.
Административный истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Административный ответчик ФИО1 Б.Р.О. административный иск признал полностью, ст. 46 КАС РФ ему разъяснена и понятна, суд разъяснил последствия признания административного иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Согласно ч. 2 ст. 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Суд принимает признание административным ответчиком административного иска, поскольку признание административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, по данной категории административных дел допускается признание административного иска, в связи с чем административный иск ИФНС РФ N 36 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (ИНН ххх), проживающего по адресу: ххх, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 36 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за ххх годы в размере 9800 рублей, пени в размере 65,58 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А.Соломатина
Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2023 года.