УИД 77RS0034-02-2022-033136-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-2626/2023

по иску фио к ООО «БАНЯ МСК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в размере 3.727.397 руб., компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 марта 2022 года между фио и ООО «БАНЯ МСК» заключен Договор подряда № 57311535. Согласно п.1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить строительство Каркасной Бани «Астория» 12*9 адресу: адрес, адрес, с/т «Березки», уч.37, кадастровый номер земельного участка 50:21:0110108:98 согласно сметному расчету. Согласно п.2.1. Общая цена Договора составляет: 3.895.000 руб. Согласно п.2.2.1 истец оплачивает цену договора в размере 1.170.000 руб. после подписания Договора, что и было сделано заказчиком. Согласно условий договора, истец оплачивает сумма в момент установки фундамента, 1.560.000 руб. в момент заезда бригады и начала строительных работ, сумма в день окончания каркасных работ, сумма в день окончания кровельных работ, сумма после подписания Акта выполненных работ. Вся вышеназванная оплата производилась надлежащим образом в указанный срок. 30.03.2022 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1, по которому оплачено сумма 25.04.2022 года между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 2, по которому оплачено сумма Таким образом, истцом оплачено в общей сложности сумма Согласно п. 3.2 дата окончания выполнения работ не позднее 80 рабочих дней с даты начала выполненных работ. Начало работ состоялось 21.04.2022 года. Таким образом, последний день окончания работ 11.08.2022 года, однако объект до сих пор не достроен. По инициативе истца проведено экспертное исследование. Согласно заключению специалиста № 8-/22 от 10.08.2022 года стоимость фактически выполненных работ при строительстве каркасной Бани «Астория» по данным договора подряда № 5731535 от 30.03.2022 года составляет 1.876.203 руб. Таким образом, сумма основного долга составляет (5.603.600 – 1.876.203) 3.727.397 руб., которую истец просит взыскать.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При рассмотрении дела судом установлено, что 30 марта 2022 года между фио и ООО «БАНЯ МСК» заключен Договор подряда № 57311535. Согласно п.1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить строительство Каркасной Бани «Астория» 12*9 адресу: адрес, адрес, с/т «Березки», уч.37, кадастровый номер земельного участка 50:21:0110108:98 согласно сметному расчету.

Согласно п.2.1. Общая цена Договора составляет: 3.895.000 руб.

Согласно п.2.2.1 истец оплачивает цену договора в размере 1.170.000 руб. после подписания Договора, что и было сделано заказчиком.

Согласно условий договора, истец оплачивает сумма в момент установки фундамента, 1.560.000 руб. в момент заезда бригады и начала строительных работ, сумма в день окончания каркасных работ, сумма в день окончания кровельных работ, сумма после подписания Акта выполненных работ.

Вся вышеназванная оплата производилась надлежащим образом в указанный срок. 30.03.2022 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1, по которому оплачено сумма 25.04.2022 года между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 2, по которому оплачено сумма

Таким образом, истцом оплачено в общей сложности 5.603.600 руб.

Согласно п. 3.2 дата окончания выполнения работ не позднее 80 рабочих дней с даты начала выполненных работ.

Начало работ состоялось 21.04.2022 года.

Таким образом последний день окончания работ 11.08.2022 года, однако объект до сих пор не достроен.

По инициативе истца проведено экспертное исследование.

Согласно заключению специалиста № 8-/22 от 10.08.2022 года стоимость фактически выполненных работ при строительстве каркасной Бани «Астория» по данным договора подряда № 5731535 от 30.03.2022 года составляет 1.876.203 руб.

Таким образом, сумма основного долга составляет (5.603.600 – 1.876.203) 3.727.397 руб., которую истец просит взыскать.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком условий договора подряда, требования иска о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 3.727.397 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истца о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом названной правой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 1.878.698,сумма (3.727.397 руб. – сумма долга + сумма – компенсация морального вреда /2), не находя оснований для его снижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «БАНЯ МСК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № 5731535 от 30 марта 2022 года, заключенный между фио и ООО «БАНЯ МСК».

Взыскать с ООО «БАНЯ МСК» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в размере 3.727.397 руб., компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 1.878.698,сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио